|
죄를 범한 것 이면(자기의지로) 사형을 하는게 올타고 생각을 한다. 1. 사형이란?
2. 우리나라의 사형제도(1950년대 이후)
3. 사형제도 찬성론
(1) 위혁력
(2) 사회계약
(3) 시기상조
(4) 국민정서
4. 사형제도 반대론
5. 결 론
|
|
|
제도 폐지, 퇴직일시금 수령 요건 엄격 시행, 퇴직급여충당금 손비한도 대폭 축소, 실질적 퇴직 연금 세제혜택 부여 등이 요구되며 장기적으로 호주 등처럼 퇴직연금제도로의 전환 의무화, 현행 법정 퇴직금 제도 폐지 등이 검토될 필요성이
|
|
|
호주의 결과중심의 근무성적평정제도와 성과급도입(1987-1990), 케나다의 성과중심관리체제(1993), 미국의 국정성과평가팀(National Performance Review)의 정부재창조 작업(1993) 등은 성과와 책임을 강조하는 개혁사례이다. 공공부문 비효율성의 근본적
|
|
|
호주 국회의원 선거법
- Dieter Nohlen, 신두철 외 역, 『선거법과 정당제도』, 엠-애드, 2004. Ⅰ. 한국의 국회의원 선거
Ⅱ. 호주의 국회의원 선거
Ⅲ. 호주의 선거와 비교한 한국선거의 문제점
Ⅳ, 한국 국회의원 선거가 나아
|
|
|
제도의 오판 가능성
3. 사형제도가 정치적으로 악용될 우려
4. 사형제도는 인간의 존엄과 본질을 근본적으로 침해하는 행위
5. 사형제도로 인해 형벌제도의 목적 중 하나인 범인의 개선을 통한 재사회화 불가
6. 사형제도 폐지는 세계
|
|
|
제도라고 공격하면서 이 제도를 유지할 아무런 이유가 없다고 한다. 폐지론자들(진보적인 법학자, 여성계)은 민법 제정 이후부터 가족법 개정운동을 전개하였으나 그때마다 유림이나 보수적 인사들의 반대에 부딪쳤다. 그러나 우리 사회에
|
|
|
제도를 논의하지 않고, 존치론 내지 찬성론과 폐지론 내지 반대론이라는 이미 결론이 정해진 이분법적 구분의 틀을 고수한 한 채 각각의 입장을 정당화하기 위한 논거들이 열거되고 있는 것이다.
어찌됐건 사형은 인간을 국가방위 목적이라
|
|
|
, 사형존폐론, <교정연구> (한국교정학회 1992. 제2호) 1. 서론
2. 본론
1) 사형제도의 의미
2) 사형제도의 역사
3) 사형제도에 대한 세계각국의 현황
4) 사형존치론(찬성론)
5) 사형폐지론(반대론)
6) 사형제도의 개선책
3. 결론
|
|
|
폐지 논란의 여론 현황
1) 일반 국민 ‘외고의 틀은 유지하되 제도 개선해야’
2) 현직 교사 ‘교사 87%, 외고 선발방식 바꿔야’
3) 외고 교장, 교감 ‘현행 특목고로 유지해야’
4) 교육과학위원회 소속 의원 ‘21명중 17명 외고 개편ㆍ폐지
|
|
|
제도는 진정할 평등의 실현이다.
2) 과거 불합리한 군가산점제도가 합리적으로 개선된 것이다.
3) 군필자 가산점제도는 징병제의 현실 속에서 불가피한 보상수단이다.
4. 군가산점 반대론
1) 군필자 가산점제도가 개선되었다지만 여전
|
|
메뉴펼치기
