|
문학의 이론》, 서울:문예출판사
19. 릴리언.H.스미드, 김요섭 역, 2000, 《아동문학론》, 교학연구사 Ⅰ. 서 론
1. 연구의 필요성 및 목적
2. 연구의 방법 및 대상
Ⅱ. 동화의 구조와 의미작용
1. 동화의 구조 요소
가. 언술적 요소
1) 작중
|
|
|
국어 3-1
임규찬(1998). 한국근대소설의 이념과 체계.태학사 Ⅰ. 서론
1. 연구의 목적
2. 1920년대 소설의 성격과 경향
Ⅱ. 본론
1. 인물을 통한 학습 방안
2. 표현 기법을 통한 학습 방안
가. 구성상의 특징(Plot)
나. 시간
|
|
|
흐름, 솔, 1997.
―――, P., Onself as Another, tran., Kathleen Blamey, The University of Chicago Press, 1992,
―――, P., Temps et r cit Ⅰ, aux ditions du Seuil, Paris, 1983.
Robert, M., Roman des Origines et Origines du Roman, 김치수·이윤옥 역, 기원의 소설, 소설의 기원, 문학과지성사
|
|
|
문학과 근대』, 월인, 2005
조동일, 『한국문학통사』, 지식산업사, 2005
장석만, 「한국 근대성 이해를 위한 몇 가지 검토」, 『현대사상』 1997 여름 호
이기훈, 「근대적 독서의 탄생」,『역사비평』62호, 역사비평사, 2003 1. ‘근대소설’,
|
|
|
문학\"이라 한다.
전향문학은 무척 자조적이며 자학적이다. 이를 표현하는데는 사소설이 가장 적합했다. 이것이 전향문학의 특징이다.
7) 그후 현대
전후까지를 근대로 놓고 전후파 이후의 \"제3의 신인\"부터 현대문학으로 구분하는 경우가
|
|
|
근대문학사론』, 한길사, 1982.
한용환, 『소설학 사전』, 고려원, 1992.
김욱동, 『문학 생태학을 위하여』, 민음사, 1998.
이상변, 『문학연구의 방법』, 탐구당, 1993.
다이안 맥도넬, 『담론이란 무엇인가?』, 한울, 1992.
김재용·이상경·오성호·
|
|
|
가라고 할 수 있겠다.
<참고 문헌>
김봉진, 『박태원 소설세계』, 국학자료원, 2001
김윤식·정호웅, 『한국문학의 리얼리즘과 모더니즘』, 믿음사, 1989
서준섭, 『한국 모더니즘 문학 연구』, 일지사, 1988
정수일, 「진고개」, 『별건곤』, 19
|
|
|
문학연구』, 민족문학사 연구소 현대문학분과, 2000
김복순,「노동자 의식의 낭만성과 비장미의 ‘저항의 시학」,『1970년대 문학연구』,, 민족문학사 연소 현대문학분과, 2000
양애경,『조세희의 난장이가 쏘아올린 작은 공 분석』, 한국언어문
|
|
|
문학사 연구. (2023). 현대 한국 문학의 흐름과 동향. https://lim0916.tistory.com/entry/현대-한국-문학의-흐름과-동향
서울여대학보. (2023). 한국 문학은 여전히 우리 곁에 있다. https://swupress.swu.ac.kr/news/articleView.html?idxno=11741
현대소설 연구 블로그. (2011).
|
|
|
소설 - 나르시시즘과 죽음의 문제」, 한국어문화학회, 한양어문, 1995.
신상성, 「손창섭론 - 중편소설을 중심으로」, 한국국어교육학회, 새국어교육, 1982.
변화영, 「1950년대 손창섭의 이종 이야기에 나타난 초점화자의 의식 연구」, 현대문학
|
|
메뉴펼치기
