|
가스통 바슐라르, 『부정의 철학』, 김용선 역, 인간사랑, 1991.
고은, 『1950년대』. 청하, 1989.
곽종원, 「1955년도 창작계별견」, 『현대문학』, 1956.1
권두정담, 「한국문학과 실존주의」, 『현대문학』, 1990.5.
김건우,『장용학소설연구』, 서울
|
|
|
가는 천변인들의 모습을 순환적인 시간 구조와 건조하고 사실적인 배경묘사를 통해 잘 보여주고 있다고 판단된다.
Ⅴ.박태원의 문학사적 의의
우리 근대 소설사의 모더니즘의 흐름을 공유했던 박태원의 소설은 오늘날의 우리 현대소설에 입
|
|
|
현대소설처럼 效用論的 視角을 내세울 수도 없다는 점에서 고소설연구자들은 방향 감각을 상실할 수도 있다. 연구의 이념과 목표를 재정립하는 문제는 고소설을 포함한 고전문학연구자들이 함께 고민하고 해결해야 할 과제가 아닌가 생각한
|
|
|
가지는 치밀한 의미성에 주목할 만한 가치가 있다.
참고문헌
강승원 저, 해법문학 현대소설, 천재교육 2014
윤성원, 정승철 저, 한권에 잡히는 현대소설, 블랙박스 2011
한국현대소설연구회 저, 현대소설론, 평민사 2015
윤희재 저, 전공국어 현대
|
|
|
, 숙명여자대학교, 2003 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 게오로그 루카치의 사고
Ⅲ. 게오르그 루카치의 마르크시즘(막시즘)
Ⅳ. 게오르그 루카치의 문제설정
Ⅴ. 게오르그 루카치의 자기비판
Ⅵ. 게오르그 루카치의 작품 소설의 이론
참고문헌
|
|
|
문학과지성사, 2010, pp. 102-125. 목차
1. ‘번안’의 의미를 설명하고, 1910년대 번안소설 3대 작가와 작품에 대해 상세히 서술하시오.
1) 이광수 (1892-1950)와 『무정』(1917)
2) 주요한 (1900-1979)과 『박벽던』(1913)
3) 안국선 (1886-1926)과 『금수회
|
|
|
가는 첫 단계는 바로 이 편집자적 목소리의 직접적이고 의도적 노출이 사라지는 것이다. 여기에 근대적 서사 문학이 되기 위한 또 다른 조건으로 한글 문장으로 쓴 작품이어야 하며, 고전소설의 축약이나 일부 변용 혹은 고전적 관념이나 인
|
|
|
가기 위해서 말이다.
◈참고문헌◈
이재선, {한국현대소설사}, 홍성사, 1979.
이재선, {현대한국소설사}, 민음사, 1991.
전광용 외, {한국현대소설사연구}, 민음사, 1984.
박태상, {전통부재시대의 문학}, 국학자료원, 1993.
박태상, {한국문학과 죽음},
|
|
|
연구>, 차은로, 연세대 교육대학원 석사논문, 1983
<한국근대소설론>, 이강언, 형설출판사, 1983
<김유정 연구 - 작가의 현실인식과 인물유형을 중심으로>, 오지선, 숙명여대 교육대학원 석사논문, 1987
<김유정문학연구>, 유인순, 강
|
|
|
문학작품을 통해 ‘아버지’라는 전형인물을 연구하는 것은 아버지가 처한 현실과 내면에 숨겨진 의도와 감정, 그리고 아버지에 대한 사람들의 인식을 동시에 살펴보기 위한 가장 효과적인 방법이 될 수 있다.
이 두 소설은 현대소설사에서
|
|
메뉴펼치기
