|
비평사, 1985.
김태준, 『조선소설사』, 학예사, 1939
박길희 김시태, 『문학의 이론과 방법』, 이우출판사, 1984년
문학과 사회 연구회, 『문학과 사회』, 영남대 출판부, 1994.
李家源 譯編, 『李朝漢文小說選』, 민중서관, 1961
이상백, 『韓國近代
|
|
|
현실을 비판하거나 풍자한 수필도 많이 나왔고 학자, 언론인, 의사 등이 본격적인 수필가로 많이 진출하였다. 60년대 후기에 들어서면서 수필집이 급증, 전집, 선집 형태의 수필집들이 많이 나왔다. 1. 소설
2. 희곡
3. 비평, 수필
|
|
|
1988), 「이탈리아에서의그람시연구의추이」, 思想.
後房 雄(1991), 대전환-이탈리아공산당에서좌익민주당으로(일문), 창사
後房 雄(1992), 이탈리아 공산당의 전환'과 그람시의 부재, 포럼90년대, 2.(사회평론, 5, 박시종역)
Adamson, W.L.(1988), "Gramsci an
|
|
|
1994). 《인간에 대한 예의》, 창작과 비평사
공지영 (1998).《그리고, 그들의 아름다운 시작》 푸른숲
공지영 (1999).《착한 여자》 한겨례 신문사
공지영 (1994).《인간에 대한 예의》, 창작과 비평사
김윤식외 (2005).《한국현대문학사》현대문학
|
|
|
1992.
김용직, [한국현대시사 연구], 김용직, 2000.
네이버 통합검색
다음 통합검색 Ⅰ.서론
1)현대시사 연구의 의의
2)현대시사 연구의 방법
Ⅱ. 본론
1)1910~1920년대
2)1920년대
3)1930~1945년대
4)1945~1950년대
5)1950년대
6)1960년대
7)1970년대
8)
|
|
|
}의 독자 생산적 수용양상
1. 신소설로 수용된 화해의 모티브-{옥중화}
2. 어둠을 밝히는 자유로의 의지-[춘향뎐]
3. 민중의 혁명으로 현실극복-{새춘향뎐}
4. 사실(事實)과 사실(寫實)의 외설적 묘사-{외설춘향전}
Ⅲ. 마무리
|
|
|
문학 작품이나 그림처럼 많은 사람들에게는 알려지거나 사랑받지는 못하지만 소수의 사람들이라도 기쁘게 해줄 수 있는 품위 있는 표현수단이 되게 하자는 것이다.
*참고문헌
안니골드만, 영화와 현대 사회, 2001
존 오르, 영화와 모더니티, 200
|
|
|
18은 끝났는가, 학술단체협의회, 푸른숲 1999
치유되지 않은 5월, 변주나박원순 편, 다해 1998
1980년의 진실, 광주특위증언록, 학민사1989
임철우, 봄날, 문학과지성사, 1997
이순원, 얼굴, 문학과지성사, 1993
홍희담, 깃발, 창작과비평사, 2003 Ⅰ.
|
|
|
비평문 쓰기는 훨씬 용이하다. 토론을 통해서 영화에 대한 내용을 요약적으로 파악할 수 있고, 그 영화가 전달하려는 메시지가 가진 문제점이나 극복을 위한 대안 등을 미리 발견할 수 있기 때문이다.
《쓰기 교육과정 비교 정리》
1. 2007 개
|
|
|
1. 단행본
한홍구, 『대한민국史 2』, 한겨레신문사, (2003)
역사비평 편집위원회, 『남과 북을 만든 라이벌』, 역사비평사, (2008)
박원순, 『역사가 이들을 무죄로 하리라』, 두레, (2003)
2. 논 문
강정구, “친일파 청산의 좌절”, 한국사회학회,
|
|
메뉴펼치기
