|
법칙의 개념 정립
2. 전문증거와 전문법칙의 정의
3. 전문증거에 해당하지 않는 사례
4. 진술의 자발성 분석
5. 전문법칙 적용의 실제
6. 법적 기준과 판례 연구
7. 전문증거의 한계와 문제점
8. 법정에서의 증거 사용 절차
9. 판
|
|
|
법의 개선
1) 새로운 범죄유형에 대한 연구 필요
2) 범죄통계상 암수문제의 극복
4. 범죄예방대책의 강구
Ⅲ. 형사정책의 과제
1. 형사입법의 과제
1) 형법의 과제
2) 특별형법의 과제
3) 형사소송법 및 행형법의
|
|
|
법치국가적 형사소송이 무죄추정원칙을 통해 지향하고자 하는 이념에 대단히 충실한 소송모델이라고 볼 수 있다.
2. 사법형식성의 강화
형사절차의 사법형식성은 형사소송법(관련) 규범들 및 그에 기초한 제반 수단을 범죄에 대한 투쟁방법
|
|
|
법부와 같은 기관이 이를 석방하라고 명령할 수 있는 절차 즉 재판제도가 없다면 신체의 자유와 같은 자유권적 인권은 실효성 없는 보기 좋은 그림에 불과하다할 것이다.
그런 의미에서 영국의 Habeas corpus에 대한 역사적 논의는 시사하는 바
|
|
|
법원의 의무로 하는 것은 소송비용이나 소송경제적 측면에서 현저한 부담을 초래할 뿐만 아니라 피해자 원하는 정보가 제대로 전달될지도 의문이라 할 수 있을 것이기 때문이다. 도중진 2002, “형사절차에서 범죄피해자에 대한 고찰”, 『피
|
|
|
법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 김용담(재판장) 유지담 배기원(주심) 이강국
- 헌재 1996.12.26, 94헌바1, 판례집 제8권 2집 - 1. 형사소송의 목적
2. 이념의 상호관계
3. 실체진실주의
4. 적정(법)절차의 원리
5. 신속한
|
|
|
법 제11조
제11조 (위임규정) 검찰청의 사무에 관하여 필요한 사항은 법무부령으로 정한다.
*목차
Ⅰ. 문제제기
1. 사실관계
2. 관련논점
Ⅱ. 정보공개청구권
1. 정보공개청구권의 의의
2. 법적성격
3. 정보공개의 적용 및 절차
4. 정보공개 대
|
|
|
. 불감증에 걸린 대학생들
3. <기자수첩>대학생에겐 인권이 없다
4. 이화여대 대동제, '불심검문 퍼포먼스'
5. 불심검문 항의하자 방패로 폭행
6. 민노총대의원대회, 대학생 참가 봉쇄
Ⅴ. 불심검문에 대한 대응방법
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
대한 경매와 주택 전체 임차인의 우선변제권
E. 주택임대차보호법 부칙 제3항과 동법 시행령 부칙 제2항
소정의 담보물권을 취득한 자의 범위
F. 다가구주택 임차인의 주민등록
Ⅴ. 배당에 관련된 문제
A. 채무자의 배당이의의
|
|
|
소송법상 인정되는 확정재판의 후소에 대한 영향에 불과하다는 것이다.
Ⅱ.本
기판력은 확정재판의 후소에 대한 내용적 구속력과 일사부재리의 효력을 내용으로 한다.
1.내용적 구속력
(1)의의
재판이 확정되면 다른 법원에서도 동일한 사정
|
|
메뉴펼치기
