|
미사일 발사는 평화적 목적이라는 북한 정권의 주장과는 상관없이, 유엔결의안에 위배되는 것이므로 제재의 대상이 되야한다. 북한이 2006년 10월 핵실험에 이어 또 한 번 넘어서는 안 될 선을 넘은 것이다. 북한이 핵무기와 탄도미사일로 국제
|
|
|
요격하도록 할 법적 권한을 이미 갖고 있다”며 반확산을 위한 군사력 사용을 적극적으로 촉구했다. 이 같은 군사력 사용은 앞에서 지적한 것과 같이 국제해양법을 노골적으로 위반하는 것이기 때문에 회의 전 미국의 입장에 호의적인 태도
|
|
|
미사일 위협이 증대 되고 미중간의 패권경쟁이 충돌되는 위기국면으로 분석해 볼 수 있으나 케네스 월츠의 신현실주의 이론에 따르면 무정부 상태의 국제체제 속에서도 일정한 ‘질서원칙’을 가지고 있고 지배적인 강대국이 한 개뿐인가,
|
|
|
방어동맹인 북대서양조약기구나 유럽안보협력회의 또는 19세기 유럽협조체제와 같은 집단안보를 추구하기 보다는 어느정도 \'협력적 안보\'를 추구한다고 한다. 안병준, \"아-태지역의 지역주의: 아시아 공동체인가, 태평양 공동체인가,\" 『
|
|
|
탄도미사일인 V-2 개발에 참여했던 많은 기술자들이 미국과 소련으로 이주하게 된다. 미국과 소련 양국은 로켓 무기가 핵폭탄을 운반하는 운반체로써 중요한 역할을 한다는 것을 간파하고 경쟁적으로 대륙간탄도탄을 개발하였다. 탄도탄의
|
|
|
체제를 세우고 어떠한 공격적인 태도를 가진다 하더라도 그들의 군사 중시 사상을 뒷받침할 만한 국력은 없다. 북한은 핵무기도 만들 만한 기술을 가졌고, 장거리 미사일과 다단계 로켓을 만들어 낼 수 있는 능력도 가지고 있으나 그 반면 세
|
|
|
통제와 군축, 미사일과 화학무기 통제, 남북한 정상회담, 평화체제 구축문제 등을 해결해 나가야 한다. 따라서 남한정부는 인내심을 갖고 정책 우선 순위를 효과적으로 설정하여 이러한 문제들을 차근차근 풀어나가야 할 것이다.
Ⅶ. 결 론
동
|
|
|
체제안전보장을 요구하고 이를 위한 구조적 장치의 필요성이 대두되면서 동북아 지역 안보협력과 지역 군비 통제를 통한 냉전 잔존구조 해체와 항구적 평화체제 구축문제가 활발히 논의되고 있다. 이는 동북아에서 유럽과 같은 지역안보협
|
|
|
통제가 절대절명의 과제라고 할 수 있다. 물론 당장에 군축 협상부터 들어가는 것은 불가능하며 일단 신뢰 회복과 운용적 군비통제가 먼저 이루어져야겠지만, 미· 북 관계 개선의 과정에서 북한의 미사일이라든지 화학무기, 장사정 포에 대
|
|
|
통제하면서, 당 총서기에 취임하는등 1998년 이후 김정일에로의 권력승계를 성공적으로 마무리 하엿다. 이로써 일단 당면한 최대의 문제였던 체제붕괴의 위기를 넘길 수 있었고, 체제안정에 대한 자신감을 가지게 되었다.8)
8)김인혁. “세계화
|
|
메뉴펼치기
