|
한강을 가로지르는 기차를 타고 의문에 휩싸인 광주를 향한다.
3. 등장인물
「한강」에는 많고 다양한 인물이 등장한다. 유일민과 유일표 두 형제를 중심으로 복잡하게 관계된 인물들이 각 사회계층에서 자신의 삶을 살아가고 있다. 국회의
|
|
|
삶에서 흔적 없이 떼어낼 수 없는 것이라는 것을 알면서도 억지러 없애려다 항상 아프게 찢겨 나간다. 우울 속에서 좌절하는 대신 이제는 받아들여야 하는 것이 아닐까....... 소설 속의 그녀들이 겪은 것처럼 고통의 이면에는 다양한 모습들이
|
|
|
대한 많은 사람들이 비판하기도 했었다. 이책에 대한 토론의 결론은 결국 한국사회를 어떻게 변화시킬 건가이다. 홍세화씨는 어느 글에서\"끝으로 강조하고 싶은 것은 나는 글로서 말하는 운동가에 지나지 않는다는 것입니다. 이론가도 아니
|
|
|
한강 외, 몽고반점(2005년 제29회 이상문학상 수상작품집), 문학과사상, 2005 1. 예술이라는 옷을 입은 ‘그’
2. 잃어버린 태고적 본질, 몽고반점
3. 일반화가 되어 진 익명의 인물들
4. '몽고반점’과 ‘용기 있는 탐험가’
5. 어제와
|
|
|
도 식물적인 성향이 있으며 식물적인 성향에도 동물적인 성향이 있다는 것이다. 그렇기 때문에 그 둘은 조화를 이뤄야만 자연스럽게 되는 것이다. 그것이 곧 자연이며 인간인 것이다.
|
|
|
한강, 『여수의 사랑』, 문학과 지성사, 1995.
한강 외, 『아기부처 외』, 개미, 1999.
한강, 『내 여자의 열매』, 창작과 비평, 2000.
한강, 『그대의 차가운 손』, 문학과 지성사, 2002.
한강, 『내 이름은 태양 꽃』, 문학동네, 2002.
한강, 『붉은 꽃
|
|
|
비평에 대한 비판 역시 좀더 구체적이며 열린 대화의 과정을 통해 이루어져야 한다.
참고문헌 -----------------------------------------------------
1. 강준만, 권성우 「문학권력」
2. 김명인 외 저「주례사 비평을 넘어서」
3. 한강의 「문학비평의 좌표에
|
|
|
회복하게 될 그 순간까지 끈질기게 지속될 것임을 말해준다.
참고문헌
한강 채식주의자 창작과비평사 2007 목차
1. 육식의 거부와 채식
2, 육체의 결합을 통한 가치의 회복 - ‘몽고반점’
3, 새로운 세계를 향한 자아의 변형
참고문헌
|
|
|
비평
신경림 비평의 대상이 되는 주된 장르는 시양식이다.
아마도 그의 전문분야가 시라는 것이 가장 큰 이유일 것이다.
필자가 확인한 바로는 「농촌현과 농민문학」「문학과 민중」, 이 두 편 정도의 글이 주로 소설을 다루고 있는데, 그것
|
|
|
소개
2. 이 책을 읽게 된 배경
[2] 본론
1. 줄거리 소개
2. 작가가 전달하려는 메시지
3. 가장 인상 깊었던 내용과 나의 생각
4. 이 책을 읽고 얻은 교훈
5. 책 내용에 대한 비평
[3] 결론 (독후감)
(1) 읽고 나서 느낀 점
(2) 나의 생각 정리
|
|
메뉴펼치기
