|
위헌심사제는 사전적, 예방적 위헌심사라는 데에 특색이 있다. 제1. 위헌법률심사제도
1.위헌법률심사제의 의의
1)개념
2)기능-위헌법률심사제의 제도적 의의
3)연혁 및 위헌법률심사제의 사적 전개
4)이론적 근거
제2. 위헌법률심판
|
|
|
위헌법률심사제(違憲法律審査制)의 채택
5)집행부에 대한 포괄적 위임입법(委任立法)의 금지
6)행정의 합법률성(合法律性)과 행정의 사법적(司法的) 통제
7)국가권력 행사의 예측 가능성
Ⅱ. 법치주의의 제한
1. 헌법상 긴급명령, 계엄선
|
|
|
위헌법률심사의 의의
2. 위헌법률심사제의 근거와 한계
3. 위헌법률의 유형
4. 우리나라에 있어서 위헌심사제의 변천
5. 우리나라 헌법상의 위헌법률심사제
6. 위헌법률심사제의 의의
7. 사법심사제도의 근거와 특성
8. 헌법재판
|
|
|
위헌법률심판권
1. 위헌법률심판의 의의
2. 위헌법률심판의 내용
Ⅱ. 탄핵심판권
1. 탄핵의 소추
2. 탄핵의 심판
Ⅲ. 정당해산심판권
1. 정당해산의 제소절차
2. 정당해산의 심판절차
3. 정당해산의 결정ㆍ집행 및 효과
Ⅳ. 권한쟁의
|
|
|
위헌심판정을 설치하여 구체사건의 부대소송으로서 위헌심사를 진행하도록 하자는 주장이다.
) 包萬超, \"設立憲法委員會和最高法院違憲審査庭竝行的複合審査制 ― 完善我國違憲審査制度的 一種思路,\" 「法學」(上海: 1998. 4), 11-15쪽.
이에
|
|
|
심판대상(審判對象)이 된다.
나. 부작위위헌확인소원(不作爲違憲確認訴願)은 기본권보장(基本權保障)을 위하여 헌법상(憲法上) 명문으로 또는 헌법(憲法)의 해석상(解釋上) 특별히 공권력(公權力) 주체(主體)에게 작위의무(作爲義務)가 규정
|
|
|
위헌법률심판제청권에 관한 문제 (헌법소원제도의 왜곡문제)
2) 명령 · 규칙에 대한 대법원의 위헌심사권과 헌법재판소의 헌법소원심판권
3) 변형결정에 대한 두 기관의 대립
i) 변형결정의 유형
ii) 변형결정의 필요성
iii) 변형결정의 허
|
|
|
위헌〕
특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의3 제2항 제1호에 대한 헌법소원
1. 국가(國家)의 형벌권(刑罰權)에 관한 입법(立法)은 위헌법률심판(違憲法律審 判)의 대상(對象)이 되지 아니하는지 여부
우리 헌법(憲法)이 선언하고 있는 “인간
|
|
|
위헌법률심판
(2) 法律에 대한 헌법소원심판
(3) 立法의 不作爲에 대한 헌법소원
4. 國民에 의한 統制
Ⅳ. 립법절차의 하자에 대한 통제문제
1. 立法의 절차적 정당성확보
2. 節次上 하자 있는 立法에 대한 違憲審査與否
3. 헌법재판소의
|
|
|
1. 하급법원
(1) 주법원제도
(2) 연방법원제도
2. 연방대법원
(1) 미합중국대법원
(2) 사무범위
Ⅴ. 영국의 법원제도
1. 형사법원제도의 구조
2. 민사법원제도의 구조
Ⅵ. 법률의 위헌심판제도
1. 위헌법률심사제도
Ⅴ. 결론
|
|
메뉴펼치기
