|
절차 등은 유용한 방안으로 채택할 만하다.
주107) 준비절차에 관한 국내 논문이 없는 것이 그 단적인 예이다.
_ 한 가지 덧붙일 것은, 현재 집중심리제도 등 소송지연을 해소하거나 소송의 촉진과 심리의 충실을 도모하기 위한 각종 방안들이
|
|
|
, 친고죄, 기소,국민참여재판, 집행유예
3. 다음 기관은 어떠한 분쟁해결과 권리구제를 하는 지 약술하시오
(제14강) (문제 3-1) 가정법원, 민사법원, 형사법원, 헌법재판소
(제15강) (문제 3-2) 노동위원회, 국가인권위원회, 국민권익위원회
|
|
|
구성요건상의 문제점
Ⅳ. 군무이탈죄와 타죄와의 관계에서 발생하는 문제점과 개선방안
1. 명령위반죄와의 관계
2. 특수군무이탈죄와의 관계
3. 이탈자비호죄와의 관계
4. 적진도주죄와의 관계
Ⅴ. 결 론
<군형법 참고문헌>
|
|
|
법학』 제6호, 관악사, 1993
권영성, 『헌법학원론』, 법문사, 1998
김종서, 「방송법 개정의 방향」, 민주주의법학연구회 편, 『민주법학』, 제11호, 관악사, 1996
김종서, 「시청자의 방송통제에 관한 연구」, 서울대학교 법학박사학위논문, 1994. 2
|
|
|
소송법상 종국판결 전의 모든 재판을 반드시 종국적 재판과 함께 상소법원의 판단을 받게 하면, 절차가 복잡하게 되거나 상급심에서 종국판결이 취소될 가능성이 많아진다. 그러므로 사건의 실체와 관계가 적고 그것과 분리시켜도 해결될 수
|
|
|
소송자료의 수집을 당사자에게 맡기는 것은 소송에 관여하지 않는 제3자와 공공의 이익을 해할 염려가 있기 때문에 법원이 적극적으로 소송자료의 수집에 발벗고 나서는 것이다. 전형적이 예는 가사소송사건이다. 그밖에 헌법재판사건, 행정
|
|
|
2. 연구 방법과 범위
Ⅱ. 일반론
1. 공판절차
2. 공개주의
3. 구두변론주의
4. 직접주의
5. 자유심증주의
Ⅲ. 판례분석
Ⅳ. 공판정구성상의 위법
Ⅴ. 소송절차상의 위법성
Ⅵ. 심증형성의 위법
Ⅶ. 사안해결
Ⅷ. 결론
|
|
|
논문, 1989.
이명갑, 「불법행위법상의 민형사책임분리의 배경과 그 기능의 검토」, 司法行政 1985.4, pp.55-62.
「불법행위법 이념으로서의 가해행위억제」, 司法行政 1986.2, pp.48-55, 1986.3, pp.23-30, 1986.4, pp.16-21.
「제재적 위자료의 입론」, 司法行政
|
|
|
논문
◈ 송영식·이상정·황종환 공저(2003), 지적소유권법(제8판), 육법사
◈ 안용현(2000), 브랜드 개성의 추출과 브랜드 개성의 역할 차이에 관한 연구, 성균관대학교, 석사학위논문
◈ 이은영(1997), 패션마케팅, 서울 : 교문사
◈ 전해정(1987), 제
|
|
|
논문 고려대학교 대학원, 2015. 서울
6. 한국법제연구원, 법령용어정비사업팀, 「2006 프랑스 법령용어 해설집」, 10쪽
7. 대법원 2004. 3. 26. 선고, 2003도7878, 판결
8. 대법원 1981. 4. 28. 선고, 81도874, 판결
9. 헌법 제8호, 1972. 12. 27. 개정헌법
10. 홍동희,
|
|
메뉴펼치기
