 |
tandard'를 갖출 수 있다는 것이다. 국가간, 기업간 경계가 점점 없어지고 이전의 단위 기업별 운영에서 세계적인 네트워크의 형성에 의한 밀접한 연계상태에서의E-Business가 피할 수 없는 상황에서 표준적인 정보시스템을 구축한다는 것은 아주
|
|
|
세계화는 분명 복지의 다운사이징을 요구하고 또 최근 국제금융 위기로 신자유주의 한계가 드러난 만큼 정부의 규제완화와 감세, 공기업 민영화 등 시장중심의 정책을 제고해야 한다는 지적도 있다. 그렇다면 이러한 공적부문의 역할 증대가
|
|
|
자랑하는 독일경제의 주역은 대중에게 잘 알려져 있지는 않지만 탁월한 생존력과 전문적 생산능력을 기반으로 세계시장을 지배하고 있는 중견기업들이다. 이들은 특정 전문 분야에서 한가지를 탁월하게 잘하기보다는 다양한 세부적인 일들
|
|
|
기업과 차별성이 거의 없으므로 생존할 수 없다. 대기업 하나가 이전하면 관련 국내기업들이 덩쿨 채 사라질 수 있는 것이다.
중국은 최근 하이닉스반도체, 쌍용자동차, 오리온전기 PDP(벽걸이 TV) 등 한국의 핵심산업을 인수하여 기술력을 높
|
|
|
기업 임원들의 충고는 우리에게 시사하는 바가 크다.
제2절 연구의 한계점 및 향후 연구방향
본 연구에서는 21세기 중국경제를 견인할 IT산업에서 한국이 경쟁력을 가질 수 있는 이동통신분야를 중심으로 한국기업의 대 중국시장 진출전략을
|
|
|
기업의 현왕 및 현실, 공기업 민영화의 필요성과 올바른 민영화를 위한 조건과 정책을 철저한 시장경제체제하에서의 관점으로 분석한 글이다.
무한경쟁주의, 글로벌체제 하에서 세계와 나라, 기업은 한치 앞을 예상할 수 없는 급속하고 빠른
|
|
|
기업이나 제품과 경쟁할 수밖에 없게 되었다. 따라서 중소기업도 그 경쟁의 영역을 세계화시켜야 한다. 넷째, 과거에는 강조되지 않았던 기업윤리 및 환경 친화적 경영이 최근 강조되고 있어 이에 대한 대처가 필요하다. 다섯째, 완벽한 품질
|
|
|
기업에 공급하고 전자무역 전문인력 양성을 위해 산학관 협력체제를 구축하여 프로그램을 개발하여 활성화 시켜 나가야 할 것이다.
셋째, 중소기업은 비록 무역 전문인력 부족과 자금부담 등이 어려움은 일부 있지만 전 세계를 대상으로 경
|
|
|
기업과 민영화의 개념을 알고, 세계 여러 정부가 시대적 흐름에 따라 공기업을 민영화시키는 배경을 알아보았다. 그리고 우리나라의 ‘KT&G’와 독일의 ‘도이치 반’의 사례를 통해 민영화 배경, 과정, 결과를 분석함으로써 공기업 민영화에
|
|
|
기업간 상생협력 정책이 실패한 원인이 대기업의 양보를 일방적으로 이끌어내어 반짝 효과에만 매달리지 않았는지 돌아볼 필요가 있다. 대기업과 중소기업의 동반 성장을 위해서는, 중소기업 또한 독자적인 영역을 확보하고 세계적인 경쟁
|
|
메뉴펼치기
