|
업보다 비효율적이라는 근거가 없다. 공기업이 일반적으로 복수의 목표를 달성하기 위해서 운영되기 때문에, 공기업을 평가할 때, 고용 창출, 경상수지 기여도, 소득 재분배 등 다양한 기준을 적용해야한다. 또한 우리는 해당 기업이 속한 산
|
|
|
반에 미치는 영향이 적거나 없고 민간기업과 경쟁력이 있는 공기업은 우선적으로 그 대상에 포함시켜야 한다.
둘째, 민영화 대상으로 선정된 개별기업의 성격을 고려하여 단계적으로 매각하는 것이 바람직하다. 즉 민영화될 공기업을 정부소
|
|
|
공기업 민영화의 필요성］
• 공기업의 비효율성
• 정치적 이유
• 공공부문의 축소
Ⅰ. 공기업 민영화의 의의와 유형
╋━━━━━━━━━━─────────
2. 공기업 민영화에 관한 논쟁
2.1 민영화 반대론
|
|
|
|
|
|
의 선정에 있어서도 부분적으로 관련 산업과 연결 지어 고려하였으나, 향후 예상되는 지방분권화에 따른 지방공
기업과의 관계 등 공기업기능 분산과 구체적인 해당산업개편과 연계된 고려가있어야 된다고 생각된다. 따라서 민영화대상은
|
|
 |
도이치 반의 상장은 어려워졌지만 하루 빨리 상장되어 독일의 실질적인 민영화 사례가 되길 바란다.
V. 결론
지금까지 본 연구에서는 공기업과 민영화의 개념을 알고, 세계 여러 정부가 시대적 흐름에 따라 공기업을 민영화시키는 배경을 알
|
|
|
한국 공기업의 이해』. 서울: 대영문화사, 2007
∞ 윤성식.『공기업론: 공기업경영과 민영화』. 서울: 박영사, 1994
∞ 황덕순.『공기업의 민영화와 노사관계』. 서울: 한국노동연구원, 2000
∞ P. W. Reed. The economics of public enterprise. London: Butterworth,
|
|
|
한국전력, 한국통신, 한국가스공사 등과 같은 자연독점적 성격이 강한 연결망산업의 민영화를 앞두고 있는 우리나라로서는 이러한 영국의 교훈을 유념할 필요가 있다 하겠다.
참고문헌
강은영(2001), “우리나라 공기업의 민영화에 대한 연구
|
|
|
공기업 경영혁신 방안」, 한국행정학회,『2008년도 하계학술 대회 발표논문집』4.
고동수(1993),「민영화의 주요변수인 시장구조를 고려할 때의 공사기업의 효율성 비교」,『산업조직연구』, pp. 1-26.
기획재정부(2012), 「공공기관 선진화 계획
|
|
|
공기업 민영화 정책에 대한 평가. 행정논총 제39권 제1호.
김현숙·민희철·박기백(2007). 공기업 민영화 성과분석: 국민 경제적 관점의 효과. 한국조세 연구원
김현조(2005). 공기업관리론. 서울: 대영문화사.
대한송유관공사 감사보고서(1999~2003)
|
|
 |
KT&G
공통
1. 자기소개를 하세요
2. KT&G에 지원하게 된 동기는요?
R&D
1. 휴학기간 동안 무엇을 했습니까?
2. 하루에 담배는 어느 정도 피웁니까?
3. KT&G에 지원하기 전에 어느 회사의 어떤 부서를
지원했습니까? 1. KT&G 그룹 및 지원분야에 지원
|
|
 |
공기관 일원이 되어 모두가 안정되고 행복한 사회 실현에 힘쓰겠습니다. 공무원공기업공사서울시경기도직무수행계획서 서울시직무수행계획서 경기도공무원직무수행계획서 행정직공무원직무수행계획서 서울시공무원공기업직무수행계
|
|
 |
담배의 제품력은 국익에도 큰 도움이 된다고 생각합니다. 그리고 한국인삼의 효능은 국민의 건강복지를 높여줄 수 있습니다. 정관장이라는 세계적인 브랜드로 한국을 알리고 국민을 건강하게 만드는 KT&G에서 즐거운 영업을 하고 싶습니다 .
|
|
 |
반에서 학부생 수준 이상의 수업을 받았습니다. 역량기술서1
역량기술서2
1. 우리회사에 지원하게 된 동기는 무엇입니까?
2. 과거에 근무희망회사(KT&G, 한국인삼공사)를 접촉해 본 경험이 있습니까?
3. 사람들 사이에서 주로 어떤 역
|
|
 |
KT&G의 생산직 직원이 된다면, 바로 이러한 부분에 집중하여 직무를 수행해 나가겠습니다. “무결점의 상품을 생산하는 직원, 제품의 질 향상을 위해 끊임없이 아이디어를 제공하는 직원”이 되는 것이 저의 원대한 목표이자 꿈입니다. 감사합
|
|
메뉴펼치기
