|
조사자의 편향을 방지한다. 그리고 결과 보고서는 최소한의 핵심사항과 주요 주제를 파악하여 제시하도록 한다.
3) 질적 조사의 유형
근거이론 연구- 조사 과정을 통해 체계적으로 수집되고 분석된 자료를 상호 비교, 검토함으로써 어떤 이론
|
|
|
가설 조작적 정의 등에 대한 논의가 포함된다. 만약 학술적 성격이 보다 강한 보고서나 학술지에 기재하는 보고서라면 문헌에 대한 검토와 이론적 배경에 대한 논의를 서론부분에 추가하여야 한다.
(5)본론
조사연구에서 사용한 연구방법, 그
|
|
|
조사를 통해서 여러 측면에서 검토되어야 한다. 예비조사의 다른 방안으로 자기기입식 질문지 면접으로 진행응답자 본인 스스로 질문에 대한 응답을 쓰도록 한다. 질문의 타당성 유지 방법으로는 철저한 예비조사 (pretest) 시행서로 다른 정치
|
|
|
조사의 절차에 따라 이론, 사회조사방법론, 통계학이 연관되어 있다.
이론: 연구자는 연구주제를 선정하고 가설을 설정하기 위해서 관련 이론 및 기존연구에 대한 검토를 수행한다.
사회조사방법론: 조사를 설계하고, 이에 따라 자료수집
|
|
|
조사에서는 그 방법상에서 제한점이 있게 마련이고, 이러한 제한점들은 조사결과로부터 결론을 도출할 때나 그것을 받아들이는데 있어서 충분히 감안 되어야 한다. 조사범위의 한계성, 가설설정 상에서의 문제점, 조사방법상에서의 제약성
|
|
|
대한 조사연구의 결론을 내리는 것이다. 분석 결과를 통해 연구문제들에서 도출된 명제가 참인지 거짓인가에 대한 판단, 그러한 결과에 대한 일반화는 가능한지의 여부, 방법론상의 한계를 인지한 결론에 대한 한계 설정, 연구결과의 함의성
|
|
|
따른 평가
1. '서론' 평가하기
2. '이론 검토 및 가설(분석틀) 도출' 평가하기
3. '연구방법' 평가하기
4. '본론, 조사결과 분석' 평가하기
5. '결론' 평가하기
6. '기타' 평가하기
Ⅲ. 결론 - 평가상의 한계
|
|
|
등 저, 동인, 2010 I. 실험조사 분석
II. 설명적 실태조사 분석
가. 표본검사와 기술
나. 상관관계의 측정
다. 상관관계의 통계적 유의성
라. 인과관계 또는 대안가설의 채택
a. 시간문제
b. 제3의 변수의 영향문제
* 참고문헌
|
|
|
검토하여 가설점증 결과의 제시에 앞서 먼저 제시해야 한다. 그런 다음 조사결과, 즉 주어진 가설의 검증결과를 제시하게 된다.
(4) 조사결과의 논의
조사결과의 제시가 끝나면 그 다음 그에 대한 논의로 들어가게 되는데, 이것은 조사결과에
|
|
|
조사설계를 계획할 때부터 수집할 자료의 성격과 분석방법을 일관성있게 결정하여야 한다.
수집된 자료에 대한 분석이 이루어진 후 가설을 검증하기 위하여 결과에 대한 의미있는 해석이 이루어져야 한다. 분석자의 통계기법에 대한 이해의
|
|
메뉴펼치기
