|
법률적합성의 원리와 법적 안정성의 원리로 구성되어 있는데, 신뢰보호원칙의 근거를 이러한 ‘법치주의으 원리’인 법적 안정성에서 찾는 견해이다.
[관련판례]
국민이 종전의 법률관계나 제도가 장례에도 지속될 것이라는 하빌적인 신뢰
|
|
|
6. 탄핵의 결정
Ⅳ. 탄핵실시의 예 - 노무현 대통령
1. 사건의 개요와 판결요지
2. 문제의 제기
3. 탄핵사유가 되는 법률위반의 정도
4. 소수의견의 공개 문제
5. 노무현 대통령 탄핵사건에 대한 검토
Ⅴ. 결 론
참 고 문 헌
|
|
|
제도 도입
▣ 공소시효 특례법안 :
1. 목적 : 헌법의 존립을 해하거나 헌정질서의 피괴를 목적으로 하는 헌정질서 파괴 범죄에 대한 공소
시효의 배제 등에 관한 사항을 규정함으로서 헌법상 자유민주적 기본질서를 수호함을 목적으로 한다.
2.
|
|
|
제도
3) 입법작용의 헌법 및 법기속 - 위헌심사제도
4) 법치행정의 보장 - 포괄적 위임입법금지, 집행명령제한, 명령,규칙,처분에 대한 위헌,위법심사제도, 행정심판에의 사법절차 준용, 조세법률주의 등
5) 효과적인 권리구제제도 - 국가배상
|
|
|
제도이다. 그러나 헌법상 엄격한 권력분립의 원리에 입각하고 있는 미국의 대통령제도 역사적인 발전과정에서 자연발생적으로 성장한 제도가 아니라 미국헌법을 제정할 당시의 정치.사회적인 환경에 적응시키기 위한 인위적이고 의식적인
|
|
|
정치적·치안적 특별형사법의 남용
(가) 국가보안법
(나) 사회안전법·전향제도·보안관찰법
(다) 폭력행위 등 처벌에 관한 법률
(라) 독재정권하 특별형법의 남용과 형사절차상의 특례들
(5) 청산되어야 할 행형상의 일제잔재
Ⅴ. 결론
|
|
|
제도적 장치로서 부통령제를 설치하고 있지 않다는 점 등에 비추어 순수한 미국형대통령제라고는 할 수 없다. 결국 현행헌법의 정부형태는 의원내각제적 요소를 가미하고 있고, 부통령제를 설치하고 있지 않을 뿐 아니라 대통령이 긴급명령
|
|
|
제도의 완비
- 권력의 분립
- 위헌법률심사제의 채택
- 행정의 합법률성과 그에 대한 사법적 통제
- 집행부에 포괄적 위임입법의 금지
- 공권력행사에 대한 예측가능성의 보장과 신뢰보호의 원칙
5. 現行憲法과 法治國家의 原理(法治主義)
(1)법
|
|
|
제도를 규정하는 단계를 지나 제도 자체가 정치 혹은 사회를 규정할 수 있는 단계에 이르렀기 때문이다.
어떤 헌법이 옳은 헌법인가라는 문제제기를 했을 때 현행헌법의 긴 수명을 생각해 본다면 그 키워드를 대화와 타협에서 찾고자 한다.
|
|
|
법률이 이러한 헌법의 기본가치에 위배될 때에는 법률심사를 통하여 위헌법률을 제거함으로써 법률의 합헌성을 보장하고 있다.
법치행정을 최후로 담보하는 것은 행정규제제도인 바, 행정사건에 대한 국민의 권리구제제도로서 행정심판·행
|
|
메뉴펼치기
