|
흡연자들이 설 자리가 없을 것이다. 우선 비흡연자들이 주장하는 간접흡연을 피할 권리만큼 흡연자들의 흡연권도 존중되어야 맞다고 생각한다. 비흡연자들은 혐연권만을 주장하고, 흡연자들도 흡연권만을 주장하니까 이야기가 통하지 않는
|
|
|
간접흡연을 통해 피해를 입힐 수 있음을 인정하였으며, 금연자들을 위해, 흡연구역의 부분설정과 금연구역에서의 흡연의 제한을 어느정도 제한을 감수하였으므로, 규범조화적 해석을 통해 흡연권과 혐연권이라는 두가지의 기본권 충돌의 경
|
|
|
흡연이 일상화되어 있는 장소는 11개월의 유예기간을 받게 됨에 따라 실제 전면적인 금연 조치는 오는 2008년부터 시행에 들어간다. ② 사회적 의식변화를 위한 분야
ⅰ) 간접흡연 경고 광고 사회적 의식변화를 위한 분야
보건복지부가 실시한
|
|
|
흡연자와 비흡연자가 함께 생활하는 공간에서의 흡연행위는 필연적으로 흡연자의 기본권과 비흡연자의 기본권이 충돌하는 상황이 초래된다. 그런데 흡연권은 위와 같이 사생활의 자유를 실질적 핵으로 하는 것이고, 혐연권은 사생활의 자유
|
|
|
흡연권도 보장해 줘야할 의무도 지고 있는 것이다. 헌법재판소는 담배소비자에게는 자유롭게 흡연할 권리인 흡연권이, 비흡연자에게는 흡연으로부터 자유로울 권리인 혐연권이 헌법상의 기본권으로 인정하면서 다만, 혐연권이 흡연권보다
|
|
메뉴펼치기
