|
간척사업은 제2의 시화호를 만들 뿐이다. 환경부가 새만금 수질대책으로 제시한 내용은 전주권 그린벨트 해제지역을 녹지로 보전, 오염총량제 도입으로 더 이상의 도시, 산업개발이 없고, 농경지 시비량 30% 삭감, 돼지와 젖소 분뇨의 오염배
|
|
|
1) 시화호 내부
2) 시화호 외부
Ⅴ. 간척사업의 국내?외 사례
1. 국내
2. 국외
Ⅵ. 간석지 개발에 대한 찬반의견
1. 찬성의견
2. 반대의견
Ⅶ. 간척사업 시행후의 해양환경변화
1. 해저지형 변화
2. 수산자원 변화
|
|
|
많은 문화 유적과 아름다운 경관이 파괴될것이다.
5)국민의 혈세를 허비하고잇다.
(3)경제성측면
1)찬성측견해
정부는 새만금 간척사업으로 국토가 확장되어 새로운 농지 및 담수호의 수자원을 확보하게 되면 앞으로 예상되는 식량부족
|
|
|
환경문제가 해결될 수 없다.
≪ 사 진 ≫
1962년 미국 생물학자
‘레이첼 카슨’(1907~1964)
『침묵의 봄』
≪ … 중 략 … ≫
2. 본 론
1) 간 척 사 업(개념)
〔간척사업〕
◎ 간척(干拓)은 얕은 바다를 육지로 활
|
|
|
간척사업의 개요
2. 사업추진경과
3. 새만금 간척사업으로 인한 환경 문제
(1) 새만금 담수호 오염문제는 현재의 정부계획으로 해결될 수 없다.
(2) 환경기초시설의 제기능 불능의 문제
(3) 새만금 간척사업으로 사라지게 되는 갯벌 20,000h
|
|
|
사업은 공사가 시작된 이후 이제까지 줄곧 시민환경단체들의 표적이 되어 왔다. 과연 그 이유는 무엇이고 왜 정부는 비난을 무릅쓰고 행하는지 논하여 보고 진정한 방향에 대해 논해볼까 한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 새만금 간척사업의 쟁점
|
|
|
간척사업은 단편적인 모습을 보고 나아가는 것이 아닐까?? 현재가 아니 미래에 대해 생각한다면 갯벌은 보존해 나아가야 한다.
전이공간은 중요한 공간이다. 바다와 육지의 전이공간 갯벌. 갯벌은 정말로 아름다운 곳이다. 1. 갯벌
▶ 갯
|
|
|
오염시켜 왔다는 것이다. 특히 두 공사측은 지난 7월 시화호 오염문제와 무단방류가 말썽이 되자 해수유입 사실은 은폐한채 방류량만 총 1백21회 2억3천9백만으로 축소 발표했다는 것이다. Ⅰ. 개요
Ⅱ. 간척의 정의
Ⅲ. 간척사업의 장
|
|
|
환경영향평가의 강화
:현재 환경영향평가법에 의하여 매립면적이 30㏊이상(지정 항만 및 자연환경보전지역 안 은 3㏊이상)인 지구의 간척사업은 반드시 환경영향평가 및 사후 환경조사를 실시하도록 되어 있다. 그러나 보다 효과적으로 갯벌
|
|
|
간척사업이 순조로이 진행된다면 2000년대 초반에는 46%의 갯벌이 사라진다고 한다. 다행히 환경에 대한 관심이 늘어나면서 일부 사업이 중단되고 있다. 기쁜 일이 아닐 수 없다. 정부에서는 습지 보전법을 제정하여 갯벌을 보호한다고 하였다.
|
|
메뉴펼치기
