 |
간통죄의 존속의 타당성은 성립되지 않는다고 본다. 따라서 간통죄의 폐지는 아직까지 우리사회에서 성적 대상에 대한 선택의 자유가 일반적인 공감대를 형성하지 못했기에 시기상조라고 생각한다. 아직은 여성들의 사회적 진출이 활발하지
|
|
|
대해서는 민회의 제소가 인정되었고, 예외적으로 부뚜막신에게 봉사하는 처녀가 처녀성을 상실한 경우 대신관은 그 처녀를 생리형에 처하고 상대방을 극형에 처할 수 있었다. 또 모반죄의 경우 집행관은 사형을 과할 수 있었고, 이 경우 정무
|
|
|
대해서 그 비용을 모두 국가에 부담하는 것은 불합리하기 때문이다.
(4) 고소장 선별수리제도
형소소송법에 사법경찰관이 고소를 받으면 신속히 조사하여 관계서류와 증거물을 검사에게 송부하여야 한다. 고 규정하고 있고 검찰사건사무규칙
|
|
|
가지고 있다. 또한 모든 사람이 성별에 관계없이 자기 몸에 대한 권리를 갖고 있다. 이러한 사항을 고려할 때 강간죄의 객체를 여성에 국한하는 현행 법률은 개정되어야 한다고 본다.
Ⅶ. 결론
우리나라 여성주의 운동이 현행 강간죄에 대한
|
|
메뉴펼치기
