|
간통죄는 폐지보다 존치 되어야 한다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 간통죄의 의의
(1)법적 의의
(2)성립조건 및 처벌
2. 간통죄에 대한 사회적 인식
3. 간통죄 존치론과 폐지론
(1) 간통죄 존치론
(2) 간통죄 폐지론
Ⅲ. 결
|
|
|
간통죄 역사와 현황
1) 우리나라의 간통죄
2) 외국의 간통죄
3) 간통죄에 대한 세계적인 추세
3. 간통죄에 대한 헌법재판소의 결정
4. 헌법상의 간통죄
1) 간통죄를 합헌으로 보는 견해
2) 간통죄를 위헌으로 보는 견해
5. 간통죄 폐지
|
|
|
폐지론
3) 응보사상에 대한 비판
4) 위하력이 없음을 이유로 하는 폐지론
5) 오판의 가능성
6) 사형제도의 정당성윤리성실효성의 문제
5. 판례
1) 우리나라 판례의 경향
2) 외국 판례의
|
|
|
존폐론
1. 사형존치론의 입장
(1) 사형존치론자들의 견해
(2) 사형존치론의 논거
2. 사형폐지론의 입장
(1) 사형폐지론자들의 견해
(2) 사형폐지론의 논거
3. 사형존치론에 대한 비판
4. 소결
Ⅳ. 사형제도 폐지를 위한 개선방안
1. 사
|
|
|
폐지론적 입장
1. 법철학적 관점
2. 국민주권주의의 관점
3. 헌법적 관점
4. 형벌론의 관점
5. 오판의 가능성
6. 피해자에 대한 무보상
7. 인도주의적 관점
ꊵ 사형제도에 관한 우리나라의 입장
1. 정부측의 의견
2. 판례의 입장
Ơ
|
|
|
사형제도
⑥범죄는 사형수 개인의 문제인가?
⑦비합리적 요인에 영향을 받는 사형 판결
⑧사형제도 존치론
⑨사형제도 폐지론
⑩판례에 나타난 사형 존치론의 비판
⑪사형폐지를 위한 국제적 노력
⑫사형폐지의 방법
3.마치며..
|
|
|
존치키로 한 것이고 이번 헌법재판소의 합헌 결정도 이와 같은 취지라 볼 것이다. 단지 거기에 있어서는 간통죄폐지론의 주장과 관련하여, 우리의 법의식의 흐름과의 면밀한 검토를 통하여 앞으로 간통죄의 존폐여부에 대한 진지한 접근이
|
|
|
가설)
II. 간통죄의 의의와 간통죄 폐지론·존치론 (검증)
1. 간통죄의 법적 의의
2. 간통죄의 사회적 의미
3. 간통죄 폐지론·존치론
III. 간통과 일탈의 상관관계 (경험적 일반화)
IV. 일탈과 사회규범의 상대성 (추상적 이론)
|
|
|
가족제도
3. 호주제도의 폐해로 지적되는 문제점에 대해
ꊴ 호주제도 폐지론의 주장
1. 호주제도의 역사적 고찰
2. 호주제도의 위헌성
3. 호주제도의 현실적 폐해(문제점)
4. 호주제도 폐지 이후의 대안
ꊵ 결론 (나의 견해)
|
|
|
Ⅱ. 사형제도의 관한 국제적 동향
1. 대표적인 사형존치국가
2. 대표적인 사형폐지국가
Ⅲ. 사형제도 존폐론
1. 사형제도 폐지론
2. 사형제도 존치론
Ⅳ. 사형제도의 개선방안
1. 사형범죄의 축소
2. 사형의 시험적 폐지
Ⅴ. 결론
|
|
메뉴펼치기
