|
법원, 1996.3.22. 선고, 94다61243 판결.
김성태·김재완·조승현, 「소송과 강제집행」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2017.
김상수, 「민사소송법」, 법우사, 2015. -목차-
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사안의 분석
2. 문제 1
(1) 법원의 관할
(2) 보통
|
|
|
정 답 >
1.3) 2.1) 3.3) 4.2) 5.4) 6.2) 7.5) 8.2) 9.4) 10.3)
11.1) 12.3) 13.2) 14.1) 15.3) 16.5) 17.2) 18.2) 19.5) 20.2)
21.4) 22.3) 23.1) 24.4) 25.2) 26.5) 27.4) 28.2) 29.5) 30.2)
31.5) 32.3) 33.3) 34.1) 35.4) 36.1) 37.3) 38.4) 39.5) 40.1) 제6회 공인중개사-민법 및 민사특별법
|
|
|
법, 고시계 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 특허소송의 의의
Ⅲ. 특허소송의 실태
Ⅳ. 특허소송의 당사자
1. 원고적격(법 제186조 제2항)
2. 피고적격(법 제187조)
Ⅴ. 특허소송의 절차
1. 절차개요
2. 심판 및 심결취소소송의 대상
3. 소의제기
1) 제
|
|
|
.
⑤ 등기하지 않은 전세계약에도 同法은 준용되며, 이 경우 전세금에 대해서는 보증금의 회수, 보증금 중 일정액의 보호에 관한 규정들이 적용된다.
-----------------------------
해답 38. ② 39. ③ 40. ① 제9회 공인중개사-민법 및 민사특별법
|
|
|
소송법 시안 해설』, 법무부(2001. 11).
『증권집단소송회의록』 제1권-제2권, 법무부(2003. 12).
『증권관련집단소송법 시안에 대한 토론(I)』, 증권관련집단소송법 제정공청회 자료집(법무부, 2001. 11. 2).
『집단소송법시안해설』, 법무부 민사특별
|
|
|
법원의 허가를 받도록 한다.
(2) 변호사강제주의 : 당사자 스스로 행한 소송은 무효가 된다.
(3) 직권증거조사 : 법원이 필요하다고 인정될 때만 할 수 있다.
(4) 구성원 및 대표당사자의 신문
(5) 문서제출명령 등 : 당사자의 신청없이 필요하다
|
|
|
법(제2판), 두성사, 2004,
차문호, 유치권에 의한 경매, 민사집행법연구회 21세기 민사집행의 현황과 과제, 2011.
최금숙, 유치권의 성질 및 성립요건에 관한 몇가지 고찰, 법학논집 제2권 제2호, 1998.
홍성언, 부동산경매에 있어서 유치권에 관한
|
|
|
(4) 변호사 주도 소송의 득과 실
(5) 미국 사례로부터의 교훈
4. <증권집단소송에관한법률(안)>에 대한 평가와 보완책
(1) 법원의 판단 능력
(2) 배상금 산정 방식
(3) 합의의 적절성 여부
(4) 보완책
5. 결론 및 견해
참고문헌
|
|
|
법적 절차를 통하여 보다 공식적이고 전문적인 조정을 수행하며, 합의 시 법적 효력을 갖는 조정 결정을 내릴 수 있다. 다만, 사업자의 동의가 필요하다는 점에서 제약이 존재한다. 반면, 소비자단체소송은 다수의 소비자를 대표하여 법원에
|
|
|
법 Ⅰ, 김남진, 법문사
행정법강의, 박윤흔, 국민서관 Ⅰ. 행정상 강제집행의 의의 및 특성
1. 의미
2. 특색
(1) 민사상 강제집행과의 구별
(2) 행정상 즉시강제와의 구별
(3) 행정벌과의 구별
Ⅱ. 행정상 강제집행의 근거
1. 이론적 근거
|
|
메뉴펼치기
