|
법률판단에 미치기 때문에 일부청구의 경우에는 채권전액에 대하여 그 효력이 미친다.(결론에 영향이 없는 부가적인 판단방론 등에까지 미치는 것은 아니다.)
6.배제되는 경우
민사소송법 제77조의 각 호에는 참가적 효력이 배제되는 경우가
|
|
|
소송법상으로 동일한 효과가 있다. 증인에 대하여 선서의무를 부과할 것인가 아니면 보증의무를 부과할 것인가의 여부는 법원의 재량에 달려있다. BGHZ 43, 368ff.; W. Grunsky Anm. ZZP 79, 143ff.; E. Schneider MDR 69, 429 ff..
【참고문헌】
방순원, 민사소송
|
|
|
법이론, 2008 Ⅰ. 환경법의 의의
Ⅰ-1 환경법의 대상으로서의 환경
Ⅰ-2 환경의 이용, 관리, 보전에 관한 법
Ⅱ. 환경법의 분류
Ⅱ-1 환경헌법
Ⅱ-2 환경행정법
Ⅱ-3 환경형법
Ⅱ-4 환경사법
Ⅱ-5 환경소송법
Ⅲ. 환경법
|
|
|
및 집행될 수 있다
(d) 중재판정부의 구성이나 중재절차가 중재계약(만일 중재계약에 이 점에 관한 약정이 없다면 중재지의 법)에 배치되는 경우
(e) 중재판정이 아직 당사자들에 대하여 구속력이 없거나, 그것이 내려지거나, 그 법에 따라 내
|
|
|
소송허가신청서로 본다.
② 제1항의 경우 법 제73조제2항제2호, 제74조제1항제3호의 규정은 적용하지 아니한다.
제14조 (청구의 변경) 원고가 청구의 기초가 바뀌지 아니하는 한도안에서 청구의 취지 또는 원인을 바꿀 때에는 법 제73조 및 제74조
|
|
|
법에 의하여 체결ㆍ공포된 조약에 위반되는 경우 그 조례는 효력이 없다.
② 행정소송에 관하여 행정소송법에 특별한 규정이 없는 사항에 대하여는 법원조직법 과 민사소송법 및 민사집행법의 규정을 준용한다.
③ 평등원칙은 일체의 차별
|
|
|
소송의 원고로서 소를 제기할 수 있기 때문이다. 따라서 환경소송에서 오염주민의 원고적격을 광범위하게 인정하여 원고적격은 오염된 환경과 관련이 있는 모든 자로 확대하는 방안을 검토하고 있다. 현행 민사소송법에도 다수의 이해관계
|
|
|
|
소송의 원고로서 소를 제기할 수 있기 때문이다. 따라서 환경소송에서 오염주민의 원고적격을 광범위하게 인정하여 원고적격은 오염된 환경과 관련이 있는 모든 자로 확대하는 방안을 검토하고 있다. 현행 민사소송법에도 다수의 이해관계
|
|
|
및 判例
⑶ 검 토(변론주의보충설)
Ⅴ. 입증책임 -「본안심리」
1. 의 의
2. 입증책임의 분배
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(법률요건분류설)
3. 구체적 유형
⑴ 적극적 처분 -「침익적 처분(법률요건)」
⑵ 소극적 처분 -「수익적
|
|
|
난다는 점, 현행법은 의무이행소송 및 예방적 금지소송을 인정하고 있지 않으므로 가처분의 본안소송이 있을 수 없어 긍정설을 취하더라도 실익이 없다는 점, 행정소송법상 집행정지제도는 가처분제도에 관한 민사소송법의 특칙이라는 점
|
|
메뉴펼치기
