|
헌법재판소법 제36조 3항
헌법재판소법 제36조 제3항
법률의 위헌심판, 권한쟁의심판 및 헌법소원심판에 관여한 재판관은 결정서에 의견을 표시하여야 한다.
은 위헌법률심판, 권한쟁의심판, 헌법소원심판의 경우에 재 판관의 의견을 표시하
|
|
|
헌법개정안에 따라서 자유롭고 민주적인 논의를 거쳐서 국민투표에 의하여 확정된 것이며 그러한 헌법 개정에 따라서 헌법 제29조 제2항이 계속 존치되어 왔던 것이므로 최소한 그 전에 존재하였다고 할 수 있었던 헌법 개정의 절차적 하자는
|
|
|
정한다.
부칙
이 법은 공포후 1년이 경과한 날부터 시행한다. 정보공개제도란
비공개대상정보
공공기관의 정보공개에 관한 법률
제1장 총칙
제2장 정보공개청구권자 및 비공개대상정보
제4장 불복구제절차
제5장 보칙
부칙
|
|
|
헌법재판소법 제36조
결정의 공시
종국결정은 관보에 게재함으로써 이를 공시하여야 한다.
6) 타법령의 준용
헌법재판소법에 특별한 규정이 있는 경우 이외에는 민사소송에 관한 법령의 규정을 준용
탄핵심판의 경우에는 행정소송법을 함께
|
|
|
헌법재판소 판례집 16-1, \"대통령(노무현)탄핵\", 2004헌나1, 전원재판부(2004.5.14)
, \"탄핵, 그혼돈의 내막-3월 9일부터 5월 14일까지\" Ⅰ. 서언
Ⅱ. 탄핵판결의 쟁점사항
1. 대통령의 중립성
2. 헌법․법률 위반여부
3. 탄핵의결절차
|
|
|
심판의 청구
: 정부는 정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때에는 국무회의의 심의를 거쳐 헌법재판소에 그 해산을 제소할 수 있다.
2. 정당해산심판의 절차
: 정당해산의 심판은 구두변론에 의하며 가처분제도도 두고 있다.
3.
|
|
|
절차
(1)탄핵소추의 발의와 의결
1)탄핵소추발의
2)판핵소추의결
3)탄핵소추의결 후 국회의 임기가 만료된 경우
4)탄핵소추의 철회
5)의결서 송달 및 탄핵심판의 청구
5. 탄핵소추의결의 효과
III. 헌법재판소의 탄핵심판
1. 탄핵심판기관
|
|
|
일주일 전까지 연방 의회와 연방 참사원에 제출하게 될 2종류의 후보자 명부를 작성한다. 그중 하나는 연방 헌법재판소 재판관의 피선 자격을 갖춘 모든 연방 최고법원(연방 민·형사 최고법원, 연방 행정 법원, 연방 세무 법원, 연방 로동 법
|
|
|
헌법재판소법 제53조 제1항의 해석의 문제 - 위법행위의 중대성 문제
3. 소수의견 비공개 논란
4. 탄핵소추요건 및 절차의 논쟁
5. 탄핵심판 제도의 세부적인 법리적 논란
Ⅴ. 헌법재판소 판결의 문제점과 나의 결론
1. 정치적 중립우
|
|
|
헌법재판소가 재판을 통하여 그 공무원을 해당 공직에서 파면하는 제도로서, 이때 헌법재판소가 국회의 탄핵소추에 따라 그 공무원을 탄핵할 것인지 여부를 재판하는 것이 바로 탄핵심판이다.
따라서 탄핵심판은 국회의 탄핵소추로부터 시
|
|
메뉴펼치기
