|
방책으로 도입이 되었다. 1963년 말 서울 이구가 300만 명을 넘자, 문제의 심각성을 인식한 정부는 1970년 1월 당시 박정희 대통령의 서울시 연두순시를 통해 직접 개발제한구역 지정을 공시화했다. 모델은 영국의 그린벨트와 이와 유사한 일본의
|
|
|
개발제한구역제도와 조정기준의 문제점 및 대책. 경기개발연구원.
노태욱(2001). 도시공원 녹지의 현황과 과제. 대한국토도시계획학회.
권용우 외(2012). 우리나라 개발제한구역의 변천단계에 관한 연구. 국토지리학회지.
오승환(2002). 도시림의
|
|
|
적 측면 (개발제한구역 해제) 참고 : 그린벨트- 지켜야 하나 풀어야 하나, 윤혁경
나주뉴스- 개발 제한구역 사유 침해 언제까지?, 김경식
경남신문- 마창진 그린벨트 해제 규모놓고 찬반대립
한국경제- 규제벨트 된 그린벨트
개발을 제한함으
|
|
|
담의 불합리성도 문제이다. 대도시 주변 지방자치단체들은 중앙정부가 지정한 개발제한구역의 관리 감독을 위해 인력과 장비를 부담하고 있다. 1995년의 경우 지방자치단체의 그린벨트 관리예산이 165억 원에 달하였으며 1994년 10월에 완주군
|
|
|
개발제한구역은 이러한 산림을 보호함으로써 자연 휴식공간으로서 산림이 그 역할을 제대로 수행하도록 하고 있다.
2) 그린벨트에 대한 반대론
(1) 도시정책적 측면
개발제한구역은 긍정적인 효과에도 불구하고 새로운 도시문제를 발생시키
|
|
|
개발제한구역이란?
2. 개발제한구역 지정배경
3. 개발제한구역 제도의 시대별 변천과정
4. 개발제한구역의 필요성 및 지정목적
5. 국내 개발제한구역 취락 관련 법·제도 검토
6. 외국의 개발제한구역과의 비교
1) 영국의 그린벨트
|
|
|
그린벨트의 해제는 주택문제와 별개로 신중한 논의가 필요하다.2) 그린벨트의 해제는 국민적 합의가 전제되어야 한다. 정부와 여당이 추진하는 그린벨트(개발제한구역) 추가 해제는 결코 서둘 일이 아니다. 서민용 주택 공급 확대라는 명분이
|
|
|
그린벨트 해제로 팔당 상수원 수질이 오염될 우려가 있다면 상수원 보호에 필요한 조치를 취하고 깨끗한 물을 먹는 하류 주민들이 비용을 부담하는 것이 마땅하다.
개발제한구역으로 남는 지역에 대한 관리 역시 관심의 초점이다. 한편으로
|
|
|
개발제한구역을 둘러싼 구조문제 2003.12
박우량. 하남시 생태도시(Eco-City)육성 전략 : 그린벨트 제도를 이용한 2001
손영채. 세계로 도약하는 환경도시로 성장 1998
하남시청 http://www.hanam.gyeonggi.kr/ - 목차 -
Ⅰ. 정책개요 -----------------------------
|
|
|
개발제한구역(이른바 그린벨트) 지정으로 인한 토지재산권 제한의 성격과 한계
3. 토지재산권의 사회적 제약의 한계를 정하는 기준
4. 토지를 종전의 용도대로 사용할 수 있는 경우에 개발제한구역 지정으로 인한 지가의 하락이 토지재산권
|
|
메뉴펼치기
