|
정보통신산업협회 : http://www.ica.or.kr
전자정보센터 : http://www.eic.re.kr
정보통신연구원 : http://www.kisdi.re.kr/ 1. 서론
2. 본론
가. 개인정보보호정책의 현재
1) 개인정보법
2) 개인저옵법의 개정
나. 개정된 개인정보법의 쟁점
1)
|
|
|
현재 소비자의 프라이버시 보호에 가장 큰 관심을 두고 있는 정부기관중 하나는 공정 거래위원회(FTC)임. FTC는 수시로 프라이버시 옹호론자 및 기업대표들과 개인정보보 호와 관련하여 비공식 위크 □ 제안배경 및 목적
□ 주요 쟁점
□
|
|
|
쟁점
1. 인증기관 허가 기준과 절차
1) 인증기관 허가 기준
2) 인증기관 허가 절차
3) 인증기관 허가 기준 및 절차 관련 정보통신부 동향 및 시사점
2. 공인인증기관의 손해배상책임 및 범위
1) 외국 입법례 개관
2) 미국 유타주의 전자서명법
|
|
|
개인정보 보호정책도 함께 발전시켜 나간다면, 빅데이터 활용으로 인해 관광 산업의 발전뿐만이 아닌 인류의 발전을 지켜볼 수 있을 거라고 생각한다.
[참고 문헌]
1. 1년 안에 AI 빅데이터 전문가가 되는 법 / 서대호 저 / 반니 / 2020
2. 세상을
|
|
|
개인정보 보호정책도 함께 발전시켜 나간다면, 빅데이터 활용으로 인해 관광 산업의 발전뿐만이 아닌 인류의 발전을 지켜볼 수 있을 거라고 생각한다.
[참고 문헌]
1. 1년 안에 AI 빅데이터 전문가가 되는 법 / 서대호 저 / 반니 / 2020
2. 세상을
|
|
|
정책 수립의 중요이슈로 떠오르고 있다. 결국 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 또한 만능일 수는 없다. 이 법률도 개선점을 지니고 있다. 아직 처벌규정이 세분화되어있지 않은 점, 개인정보침해 주체를 기업에 한정하고 있다는
|
|
|
정보 공개와 개인정보보호.” 「HIRA 정책동향」 제8권 제6호, 2014
변혜진, 보건의료 빅데이터 플랫폼 사업의 몇 가지 문제들, 복지동향1 : 23-30, 2018
구. 서울디지털재단(편). 서울시의 공공 빅데이터 활용 활성화를 위한 윤리 프레임 확립의 필요
|
|
|
정보의 성격과 양, 정보보유 목적의 비침해성 등을 종합할 때 수권법률의 명확성이 특별히 강하게 요구된다고 할 수 없고 따라서 일반규정인 개인정보보호법이 법률의 근거가 될 수 있다고 판시하였지만, 독일의 인구조사판결에서 보듯이 개
|
|
|
쟁점의 개념적 이해
2.2 인공지능 편향성과 알고리즘 차별 문제
2.3 개인정보 보호와 사생활 침해 이슈
2.4 인공지능으로 인한 일자리 대체와 노동시장 변화
2.5 인공지능 기술의 악용과 사이버 보안 위협
2.6 인공지능 윤리 기준과
|
|
|
규제 접근법 비교
? 한국의 AI 기본법과 정책 방향
? 국제 협력과 표준화 노력
6. 해결방안과 실천적 접근
? 기술적 해결책과 XAI 활용
? 교육과 사회적 합의 형성
? 기업의 윤리적 책임과 실천
III. 결론
IV. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
