|
제도라고 할 수 있다.
4). 깨끗한 정부의 지향 -부정부패의 척결
압축성장과정에서 나타난 부작용중의 하나는 바로 관료의 부정부패와 불투명성이라고 할 수 있겠다. 개발초기의 정부관료는 한국사회에서 엘리트 집단이었으며, 경제개발에 있
|
|
|
제도 정비
준조세 정비
예산절약 인센티브제도
성과주의 예산제도
복식부기 회계제도
3) 국민의 정부의 공공부문개혁의 추진체계
(1) 기획예산위원회의 설치
기획예산위원회는 재정기획 및 공공부문개혁을 전담하는 대통령 직속기구로 국
|
|
|
정부기구)의 예산감시운동
1. 중앙정부 및 지방자치단체의 예산분석과 모니터
2. 예산편성과 집행에 대한 시민참여와 감시
3. 납세자인 시민에 의한 예산분석 지표 만들기
4. 예산감시운동의 법제화
5. 예산회계제도의 개혁
Ⅸ. 시민단체(
|
|
|
제도의 기본이념을 충실히 반영한 것이었다. 즉 한국은행이 중앙은행으로서 기능을 원활하게 수행할 수 있도록
한국은행에 대해 통화신용정책 및 외환정책의 수립집행과 금융기관의 감독에 관한 권한을 부여하였다.
그러나 516 이후 정부 주
|
|
|
제도라고 할 수 있다.
5. 깨끗한 정부의 지향 -부정부패의 척결
압축성장과정에서 나타난 부작용중의 하나는 바로 관료의 부정부패와 불투명성이라고 할 수 있겠다. 개발초기의 정부관료는 한국사회에서 엘리트 집단이었으며, 경제개발에 있
|
|
|
제도는 성과를 강조하는 최근에 세계적인 재정개혁의 추세를 구체적으로 실현하는 하나의 정책내용이라고 할 수 있는데, 이제도의 활성화를 위한 개선방안을 현행 제도에 대한 분석과 함께 다른 나라들의 사례를 통해서 발견하려고 노력하
|
|
|
문제의 구체적 제시
구조적 문제 해결위한 제도 개혁
1. 신업, 재벌정책
2. 금융부문의 개혁
3. 노동시장의 유연성 제고
4. 토지 정책의 변화
5. 공공서비스제공의 확대와 세정의 혁신
6. 시장하부구조의 개션
7. 정부혁신
|
|
|
of Technology
(부록 1)
(부록 2: 2006보고서 결론부분) I. 서
Ⅱ. 발생기준 회계정보의 유용성에 대한 주장 및 근거
Ⅲ. 우리나라의 지방재정 현황 및 문제점
Ⅳ. 발생기준 회계정보에 기초한 분석지표의 개발
Ⅴ. 해외 사례 분석
Ⅵ. 결
|
|
|
정부 및 사회 각층의 대응
4. 외국 투자자의 자금 회수
III. 한국경제의 구조적 문제점
1. 지속적 외형성장 추구
2. 과다한 부채의존 및 대외채무
3. 정부주도의 경제운영과 강력한 산업정책
4. 외부적 경제환경변화에 적절한 대응 부족
5.
|
|
|
회계제도 개혁의 평가, 한국행정학회
ⅱ. 김진동(2010), 지방자치단체 회계제도의 평가와 개선방안, 한국국제회계학회
ⅲ. 나중식(2001), 지방예산회계제도 개혁의 주요쟁점과 과제, 한국지방정부학회
ⅳ. 나중식(2000), 지방정부 예산회계제도의
|
|
메뉴펼치기
