|
갯벌로부터 재유입 되어 원래의 생물상과 생태계로 복구될 것이기 때문이다. 따라서 광대한 갯벌 전체를 재생시키기 위해서는 막아놓은 제방의 부분적인 유통이나 철거 등의 시책이 필요하다.
한편, 최근에는 자연갯벌의 기능이나 구조를
|
|
|
갯벌 간척은 개발의 일종으로 일반인에게 각인되어 있고 따라서 인근 주민 역시 간척을 하면 개발되리라는 기대를 가지고 있다. 국회의원은 자연히 지역구의 개발을 더디게 하는 보전법을 기피할 가능성이 크다.
그럼에도 불구하고 이들 법
|
|
|
자연자산
1. 자본재로서의 자연자산
2. 환경재, 자연자산의 서비스
1) 자연자원의 공급자
2) 폐기물의 자정력 공급자
3) 쾌적성의 공급자
4) 환경계가 제공하는 세 가지 기능의 상호 연관성
5) 환경재(environmental goods)
Ⅲ. 경제가치와 갯벌
|
|
|
갯벌에 대해 전문 학자들이 생태학적인 연구를 수행하고 그 결과를 바탕으로 그나마 잘 보존되고 있는 일부 갯벌을 보존 위주의 국립공원이나 자연 생태계 보존 지역으로 또는 람사협약 등록 습지로 지정한는 등의 조치를 취하는 것이다.
이
|
|
|
자연은 개발하는 것보다 있는 그대로 보전하는 것이 가치가 있다는 것은 시화호의 예에서도 보았고 지금 새만금 사업에서도 그러하다.
Ⅳ . 결론
그동안 우리는 갯벌이 쓸모없는 땅이라 생각하여 마구잡이로 간척사업을 추진해 왔다. 그러나
|
|
 |
자연에 대한 일반인들의 관심이 점차 높아지면서 최근 갯벌 체험이나 자연휴양림이 각광을 받고 오지여행, 탐조여행에도 관광객들이 몰리고 있다. 그러나 정부의 정책적 노력이나 업계의 관심은 미미한 수준이며. 외국인 관광객이 체험할 수
|
|
|
갯벌이 분포된 서남해안에 호버크라프트를 도입하여 서남해의 수많은 섬뿐만 아니라 섬에 형성된 크고 작은 해빈과 갯벌에서 즐길 수 있도록 특화된 해양레저의 육성도 시도해 볼 만 하다.
3) 특화된 해양레저의 발굴 및 육성
지역의 자연환
|
|
|
자연환경의 일부라고 할 수 있다. 그 유용성이나 가치의 측면에서도 우리가 상상할 수 없는 유익함을 주고 있다는 것도 사실이다. 그러한 습지가 우리의 무지로 황폐화 되어 그 황폐화의 효과는 고스란히 우리에게 되돌아오고 있다. 건강한
|
|
|
갯벌과 영월 동강, 한라산의 오름을 찾아 우리의 자연과 문화를 체험할 수 있는 생태관광 상품이 등장하길 기대한다.
참고문헌
강신겸. (2002). 한국 생태관광의 현실과 과제. 참세상 만드는 사람들.
제주참여환경연대
강신겸. (2001). 생태관광
|
|
|
자연경관을 보존하고 차별화할 수 있도록 친환경적 이용이 중요함을 인식해야 할 것이다.
새만금 사업의 경제적 효과에 대한 연구는 새만금 추진 구상안에 따른 다소 시나리오적인 구상을 바탕으로 효과 분석한 것이지만, 분명 그에 상응하
|
|
메뉴펼치기
