|
법률을 통해 충분히 규제할 수 있다고 판단하고 있다. 그러나 해당 행위가 기업의 주주들에게는 손해를 발생시킬 가능성도 있다는 점에서 이와 관련된 규제가 이루어질 수 있어야 한다고 본다. 특히 상법에 의하지 않더라도, 공정거래위원회
|
|
|
1.금융지주회사로서 미 신고
- 금융지주회사로서의 요건이 충족된 기업은 ‘독점 및 공정거래에 관한 법률’에 의해서 공정거래 위원회에 신고를 하여야 한다. 허나 에버랜드는 금융지주회사의 요건을 갖췄음에도 불구하고 금융지주회사로
|
|
|
거래에 대한 핵심경영자의 인식부족으로 수동적 자세로 일관하고 있으며 전문 기술인력은 물론 이를 양성할 전문교육기관도 아직 미비한 상태이다. 따라서 우리산업의 경쟁력 강화를 위해 전자상거래의 도입확산이 긴요하다는 점에서 정부
|
|
|
금융상품 판매업자는 자신들의 우월한 지위를 이용하여 소비자의 권익을 침해하는 모든 행위를 금지하고 있다. 이는 소비자 보호를 강화하고, 공정하고 투명한 금융 거래 환경을 조성하기 위한 중요한 규제이다.
이러한 불공정영업행위의 구
|
|
|
규제
자연독점 - 공정거래법
외부효과 - 세금 부과하여 공급선을 끌어올리는 결과
- 보조금 “돈줄게 더생산해라”
불공평한 소득분배 - 누진세
정부의 실패
시장실패를 막기위해 정부가 개입하지만
오히려 자원배분이 비효율, 비균등하게 되
|
|
|
규제노력
V. 한국소비자보호원에 의한 보호절차 (광고)
1. 한국 소비자 보호원에 의한 보호절차
2. 그 외 내용증명 우편 작성법
VI. 소비자의 권리와 역할
* 관련 법률
표시·광고등의 공정화에 관한 법률의 주요 내용
*참고자료 I. 우리나라
|
|
|
독점수입자를 보호해야 소비자가 진정으로 보호될 것이다. 결국 앞으로의 양자간의 경쟁은 진정한 비교광고를 통하지 않을까 생각된다. (물론 허위 비방의 비교광고는 공정거래위원회에서 통제하여야 할 것이다.) 법과 경제환경의 변화! 이
|
|
|
독점하는 업무에는 세 가지 유형의 업무가 존재하고 있었다. 즉 부동산 양도 관련 사업, 요원관련 사업, 상급변호사에로의 사건의뢰이다. 이러한 것들은 전부 경쟁을 저해하는 여러 가지 제약의 철폐의 방향에 따라 법개혁법이래 법률상으로
|
|
|
공정거래위원회에서 불공정거래에 대한 조사 및 조정의 권한이 있지만, LG텔레콤과 서오텔레콤간의 핸드폰 비상호출 처리장치 특허분쟁이나 알티전자와 개인, 삼성전자의 특허분쟁, 한전과 거화금속의 실용신안 분쟁 등 다양한 분야/형태의
|
|
|
독점의 금지 또는 제한, 중소기업 고유업종에 대한 대기업의 참여규제, 대기업의 진입규제 업종의 확립, 공정거래에 관한 장치등이 그것들이다. 그런데 이러한 것들마저 법적,제도적으로는 거의 완벽하게 준비되어 있다. 문제는 그것들이 입
|
|
메뉴펼치기
