|
공정 거래 관행을 금지하여 공정한 시장 경쟁을 촉진하고, 빅테크 기업들의 시장 지배력을 제한하고자 한다. 예를 들어, 중국 정부는 2021년 4월 알리바바에 대해 반독점법 위반으로 약 182억 위안(약 3조 원)의 과징금을 부과했다. 이러한 규제
|
|
|
경우에 경쟁시장이 자원의 배분을 완전히 잘못한다는 의미가 아니라, 최선의 상태, 즉 가장 효율적인 자원배분의 상태에 이르지 못한다는 것을 의미할 뿐이지 공평한 자원의 분배와는 관계가 없다. ◈ 독점규제와 공정거래에 관한 법률
|
|
|
할 것이다. <공정거래법>
서론)
본론)
1.공정거래법의 발전
2.공정거래법
3.독점규제법 위반행위에 대한 다른 나라의 제재체계
1)미국
2)독일
3)일본
5.우리나라와 비교
6.고발사건 처리현황
6. 제외국의 처리실태
결론)
|
|
|
금지
ㅇ 강요불공정한 방법에 의한 기업결합의 금지
5) 경제력집중의 억제
ㅇ 대규모기업집단(30대)지정 및 금지
- 상호출자 금지
- 출자총액의 제한
- 계열회사에 대한 채무보증의 금지
- 금융보험회사의 의결권 제한
ㅇ 대규모내부거래의 이
|
|
|
거래의 안전에는 영향이 없을 것이다.
V. 결 론
_ 지금까지 우리 나라 독점규제법 제59조의 해석론과 관련하여 \'지적재산권의 행사로 인정되는 범위\'에 대하여 살펴보았다. 독점규제법 제59조는 지적재산권법과 독점규제법이 상호보완관계에
|
|
|
공정거래행위와의 경합
위에서 살펴본 끼워팔기를 포함하여 독점규제법 제23조가 금지하고 있는 상당수의 불공정거래행위 유형은 독점규제법 제3조의 2가 열거하고 있는 남용행위에 해당될 수 있는 것들이므로 양 규정의 적용상 중복이 발생
|
|
|
규제에 관한 연구, 방송위원회, 정책연구, 2001 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 방송사업자의 소유규제
1. 방송개혁위원회 보고서
2. 현행 방송법(2000년 제정)
1) 지상파방송 진입, 소유에 대한 엄격한 규제 유지
2) 독점 지배력이 있는 사업자의 겸영 규제
|
|
|
공정거래위원회 홈페이지 http://www.ftc.go.kr
공정거래법강의2 / 권오승 / 법문사 / 2000년
두산세계대백과
공정거래법강의 2 권오승 | 법문사
공정거래 심결사례 국제 비교 권오승, 서현제, 정호열, 박성범, 김용 | 박영사
산업재산권법원론 유선
|
|
|
공정 판매 시장을 떠받치고 있는 할제(지국의 정가할인 판매, 지국 지원)를 금지할 수 있는 조치를 취해야 한다. 이를 법적으로 보면, 독점 규제 및 공정거래에 관한 법률에 의거 정가 할인 특히 차별적 할인을 금지하는 신문고시의 제정이 가
|
|
|
독점규제법
1. 미국 독점규제법의 발달역사
2. 미국 독점규제법의 내용
3. 미국 독점규제법의 해석
4. 미국 독점규제법의 집행
Ⅱ. 독일 및 유럽공동체의 독점규제법
1. 독일 경쟁제한금지법의 전개
2. 유럽공동체 카르텔법
Ⅲ. 일본의
|
|
메뉴펼치기
