|
2. 1997년 7월 청소년보호법을 제정, 공포하면서
발족하여 이듬해 국무총리 소속으로 개편 1.국무총리
2.법제처
3.기획예산처
4.국가보훈처
5.공정거래위원회
6.금융감독위원회
7.국민고충처리위원회
8.청소년위원회
|
|
|
규제와 보조금지급은 정부에 의하여 행해지는 조치인 반면, 덤핑판매행위는 주로 기업에 의해 취해지는 조치이다. 현재, 기업의 독점행위와 경쟁제한행위 또는 불공정거래행위를 직접 규율하는 구속력 있는 협정은 없다. WTO 반덤핑협정은 기
|
|
|
독점의 금지 또는 제한, 중소기업 고유업종에 대한 재벌의 참여규제, 재벌의 진입규제 업종의 확립, 공정거래에 관한 장치등이 그것들이다. 그런데 이러한 것들마저 법적? 제도적으로는 거의 완벽하게 준비되어 있다. 문제는 그것들이 입법취
|
|
|
공정거래법의 고유영역은 거래 행태 개선과 독과점 폐해의 규제에 있다. 소유분산이나 경제력집중 억제는 경쟁정책 보다는 조세정책이나 복지정책의 영역에 더 가깝다. 또한 정부도 그동안 공기업으로 독점하던 산업들을 점차적으로 민영화
|
|
|
규제의 연혁
1.한국의 전기통신산업의 전개과정
2.한국의 전기통신산업에 대한 정부의 정책
Ⅳ. 통신 요금 구조
1. 요금의 의의
2. 요금의 구성
(1) 이부요금제
(2) 기본료 및 통화료
(3) 설비비
3. 요금의 산정방식
(1) 보수율규제
(2)
|
|
|
출자총액 제한제도를 자산총액 기준으로 30대 대규모기업집단 소속의 계열사에만 적용했다. 그러나 재벌규제 완화 요청에 따라 2002년 4월 공정거래법을 개정하여 30대 대규모기업집단 지정제도가 폐지되고, 출자총액제한 대상 기업집단은 자
|
|
|
법률
5) 정보화촉진기본법
6) 전기통신기본법
7) 전기통신사업법
8) 통신비밀보호법
3. 정보통신이용자보호법제의 문제점
1) 정보의 내용
2) 이용요금
3) 표시· 광고
4) 약관
5) 정보통신사업자 또는 정보통신판매자의 거래행위
6)
|
|
|
독점이윤 획득을 위하여 각종 거래의 불공정을 야기하고 근로자와 소비자의 희생을 초래하게 되므로, 독점이 경제 ·사회에 끼치는 폐해를 제거하고 필요성이 커지게 되었다. 이런 관점에서 취하는 정책을 독점금지 또는 독점규제정책이라고
|
|
|
법률문제, 연세대학교 법학연구원
정찬형(2008), 전자금융거래법상 전자자금이체에 관한 연구, 고려대학교 법학연구원
정혜영(2011), 개인정보보호법의 내용과 체계에 관한 분석, 한국비교공법학회
최영민(2001), 전자지급제도에 관한 법적 연
|
|
|
규제는 대부분 건전한 시장경제 확립차원에서 이루어지는 만큼, 신축적인 정부규제 시행으로 시장경제체계의 투명성 및 공정성을 확립하는 것은 중요하다고 생각해 보았다.
Ⅳ. 참고자료
정부규제의 구조와 논리 김창수 저 | 한국학술정보 |
|
|
메뉴펼치기
