|
댐 안정성 여부, 환경생태계피해의 심각성, 그리고 비용편익분석의 쟁점으로 나누어서 각각에 대하여 논리적 근거와 검증의 기회를 가지고 심층적으로 분석해 나갔다.
셋째, 사실노정규칙이다. 논쟁적이고 이해관계가 복잡한 문제는 상대방
|
|
|
댐 백지화는 공급위주의 수자원 정책에서 탈피하는 것에서 나아가 에너지정책, 토지이용정책을 지속가능한 방식으로 개혁하는 계기가 될 것으로 기대했다.
Ⅵ. 동강댐의 환경가치를 고려한 비용-편익분석
(기존의 비용-편익 분석을 재평가
|
|
|
편익은 이용수량이 약 20㎥이상일 때에 나타나는 것으로 분석되었다.
표 7 빗물이용으로 인한 사회적 편익-비용
이용수량
(㎥)
빗물이용비용
사회적 비용(편익)
원/㎥
현 가*
5
1,099
-수돗물 생산원가: 569.1
-댐건설비용: 35.12
-물이용부담금: 110
-
|
|
|
분석, 한국자원경제학회, 2002
2. 김대환 외 2명, 자원재활용 산업의 효율성 분석, 한국품질경영학회, 2010
3. 박준식, 고용창출을 위한 음식물쓰레기 재활용 사업의 비용-편익분석, 서울대학교, 2000
4. 성일종, 재활용자원시설의 성공적 입지선정
|
|
|
댐 건설사업 환경영향평가서(재보완), 1992,11
경실련 환경개발센터, 자연의 보전과 지속 가능한 국토이용을 추구하기 위한 제도개선에 관한 연구, 서울: 경실련 환경개발센터: 1997.12
김동건, 비용·편익분석, 서울:박영사,1997
김선희, \"광역수질
|
|
|
산지유통센터(APC)
예산군청-개별공시지가열람, 토지이용계획열람 1. 산지유통센터의 사업성 검토
1.1. 규모와 비용 산정
1.2. 비용-편익 분석절차
2. 순현재가치법(NPV)
3. 비용-편익분석에 따르는 위험을 고려하는 방안
4. 참고문헌
|
|
|
분석에 중요한 요인으로 투자, 산지유통센터의 사업게획서를 통해 투자, 융자심사 기준을 적용한다.
6) 분석 기간
산지유통센터의 할인율이 적용되는 기간으로 사업추진 기간, 준공 기간, 준공 후 유지 기간 등을 합한다.
Ⅴ. 비용/편익 분석의
|
|
|
건축 등이 대안으로 존재
- 최고경영자는 수요증대에 부응하는 적합한 대안선택 필요
자산관리자는 각 대안별 비용-편익분석을 통해 장단점 등 정보제공
- 향후 필요 없어지는 시점에서의 처분시의 잠재적 손실도 반드시 고려해야 한다.
각
|
|
|
비용편익 분석을 중심으로 한 중수도 시설의 처리방법별 적정규모선정 pp23～26 1. 중수도의 정의 및 개요
2. 중수도의 효과
3. 중수도의 현황
4. 중수처리 관련 정책사항
5. 중수처리 시설의 설계
6. 중수처리 기술
7. 공정도
8.
|
|
|
비용편익분석: 환경가치의 시장가치화. 국토, 61-68
최미희 (2004). 환경영향평가와 비용편익분석 연계의 유용성-하천관리 사업 및 습지간척사업을 사례로. 환경영향평가, 14(3), 103-114
김민경, 박소희, 윤여창 (2019). 협력적 환경거버넌스를 통한
|
|
메뉴펼치기
