|
자력구제권을 금지한 것은 사실이기 때문이다.
노직의 이론에서는, 롤즈가 얘기했던 ‘사회적자연적 운’에 대한 불평등의 문제에 대한 해결책, 아니 고민조차 발견되지 않는다. 타고난 운명에 대한 불평등, ‘가난의 대물림’ 상황은 개인
|
|
|
자력구제권과 개인적 투쟁권으로서 위법성 조각사유를 구성하기 때문이다. 그런데 집단적 전체행위로서의 단체행동은 이러한 노동법질서에 의해 합법이라고 해도 노동계약법에 의해 위법으로 판단될 수도 있다. 그러나 노동관계에서는 노
|
|
|
자력구제에서 발달한 제도이다. 자력구제는 고대법상 적법한 권리실현방법으로서 이러한 경향은 게르만법에서 특히 현저했다.
자력구제수단에 지나지 않았던 압류질은 국가공권력이 확립된 프랑크시대에 이르러 국왕의 대관인 지방백이
|
|
|
념의 연원과 실체를 파악하기 위해서는 게르만법과 로마법상의 점유개념에 대해 살펴볼 필요가 있다. 실제로 우리 민법에서 찾아볼 수 있는 점유의 개념과 제도 중 점유의 추정력간접점유점유보조자점유의 공시성선의취득자력구제 등은 게
|
|
|
자력구제(제 209 조), 선의취득(제 249 조 이하), 점유가 동산물권변동의 효력요건인 것(제 188 조), 점유보조자,간접점유제도(제 194 조 이하)는 게르만법의 Gewere의 요소를 계승 한 것이다.
(3) 본권의 소와 점유의 소를 분리하여 생각하는 로마법의
|
|
|
게르만법학파는 이를 강제수용으로 보았으며, 나아가 독일국가주의하에서는 민족적 불행으로 몰아갔지만 언제까지나 자신들만의 테두리 안에 갖혀 있다면 그 테두리 안에서 벗어나지 못한 채 현재에 안주하며 머무를 것이다. 하지만 로마법
|
|
|
게르만법에서의 동산담보물권
1. 동산담보물권의 종류와 내용
(1)押留質
1)意義와 起源
2) 法的 性質
(2)設定質
1)占有質(舊質)
2) 非占有質(新質)
2. 로마법의 영향
(1) 普通法상의 動産質權
(2)近
|
|
|
게르만법에 그 근원이 있으며, 개인주의적인 경향을 반영한 로마법에서 발달한 공유 개념과, 집단주의적인 사회였던 게르만에서 발달한 총유와 합유 개념은 현행 민법의 공동 소유 형태의 기초가 되었다.
이처럼, 우리 물권법체계는 포셋시
|
|
|
게르만법은 본권과 점유와의 분화를 알지 못하였으며, 외형을 통해 본권을 파악하는 관념이 지배하였다. 이러한 연혁에서, 점유에 대한 법률효과 중 점유보호청구권, 과실 취득권, 비용상환 청구권은 Possessio에서, 권리의 추정, 자력구제, 선
|
|
|
자력구제, 간접점유
5. 상린관계
6. 점유의 권리추정과 공시
7. 부동산등기제도
8.점유권의 상속 * 승계
9.공동소유로서의 합유*총유 [1] 물권법의 의의
1. 재화의 귀속*이용관계규율로서 물권법
2. 물권관계규범의 총칭으로서 물권법
[2] 물
|
|
메뉴펼치기
