|
결과론은 서로 대립되는 의미를 지니고 있다. 무조건적으로 동기가 선하다면 아무리 결과가 좋지 않다고 하더라도 선한 일이라는 동기론과, 동기는 좋지 않았다 하지만 결과만 좋으면 된다는 뜻으로 말이다.
동기론과 결과론은 예전부터 지
|
|
|
결과론적) 윤리
1) 개관
(1) 행정윤리의 연구 경향
(2) 철학과 행정윤리
(3) 근본주의 행정윤리
2) 의무론적 윤리
3) 목적론적(결과론적) 윤리
4) 근본주의에 대한 비판과 공동체주의 윤리
3. 민주주의와 행정윤리
1)
|
|
|
후, 각자의 가치판단에 변화가 생겼다면 그 이유가 무엇인지 서로 이야기 해보기
- 아이들의 이해가 가능하다면 교사는 도덕의 결과론적 입장을 설명하고 일상생활의 문제 에서도 연결하여 가치 판단을 할 수 있게끔 유도해야 한다.
|
|
|
결과론’과 ‘의무론’적 접근방법
1.결과론적 접근방법
2.의무론적 접근방법
Ⅲ.인간복제를 둘러싼 쟁점연구
1.개인
(1)인간복제와 관련한 인간의 고유성, 유일성 문제
(2)생식의 자유에 관한 문제
(3)종교적 문제
(4)복제인간의 인권문제
2.
|
|
|
계산이 아니라 더욱 상위의 쾌락을 선택하는 능력으로서의 품위감인 듯이 보이기 때문이다. 의무론적윤리관과 결과론적 윤리관에 대한 설명
칸트의 의무론적 윤리관
공리주의 윤리관
벤담의 양적공리주의
밀의 질적공리주의
|
|
|
윤리적 논의\"
구인회, \"생명윤리의 철학\" 철학과 현실사 서론
인간복제의 윤리적 논의
본론
1. 인간복제 찬성논거(결과론적 관점)
2. 인간복제에 반대하는 논거(의무론적 논거)
3.인간복제에 반대하는 결과주의적 논거
결론
|
|
|
결과론적 후견주의와 박정희 리더십, 세종연구소
김형준(2009), 이명박 정부, 국정 운영 리더십, 한국지역사회연구소
양승함(2010), 한국 국가관리와 대통령 리더십 비교와 평가, 연세대학교국가관리연구원
허만회(2008), 노무현 대통령의 정치 리
|
|
|
2) 안락사를 인정하기 위한 조건
안락사는 결과론적 윤리관의 원칙적 입장에서 볼 때 삶을 지속함으로서 얻을 수 있는 쾌락과 삶을 종결지음으로서 얻을 수 있는 쾌락의 비교 형량을 통해 이루어져야 한다. 이 때 서론에서 밝힌 점을 명심해야
|
|
|
결과론=>행동을 그 결과의 관점에서 평가(“최대다수의 최대행복”)
이상적인 삶의 방식에 대한 물음으로 좋은 삶, 이상적인 삶의 방식을 추구하는 순수 규범 윤리학은?
1.덕윤리학: 인간을 선하게 하는 특징이나 성품, 덕에 관해 연구 (
|
|
|
결과론자라고 부르기도 한다.
결과론적 이론의 핵심적인 두 가지 개념으로 자기중심의 이기주의와 공리주의를 들 수 있다.
이기주의: 결과론적 이론의 한 형태이나 사회복지실천에서는 특정하게 적용되지 않는 개념 이기주의적 관점에서는
|
|
메뉴펼치기
