|
책임을 겸허하게 수용하고 소비자와 의사교류를 통한 정보제공을 실시한다.
셋째, 경영진의 투명성있는 책임의식과 소비자 PL결함의 작은 고충에도 귀를 기울여 신속하고 진중하며 적극적인 대응에 최선을 다한다.
넷째, PL보험가입을 자사
|
|
|
책임구성
3. 법제도 개선방안
III. 결 론
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. BMW 화재사태 개요.hwp
2. 법 제도 개선방안.hwp
3. 제조물의 결함을 알면서 개량하지 않고 방치한 사례.hwp
4. 징벌적 손해배상제도 도입현황
|
|
|
제조물부터 적용한다.
第四 의료과오에 대한 책임
1. 과실의 판단에 관한 참고판례
대판 93.7.27. 92다15031 의사가 환자에게 부담하는 진료채무는 질병의 치료와 같은 결과를 반드시 달성해야 할 결과채무가 아니라 환자의 치유를 위하여 선량
|
|
|
책임을 비례책임제로 전환 ▲원고 입증책임원칙 견지 ▲손해배상액 산정의 합리화 등을 제시했다.
참고문헌
금대휘 - 집단적 소송에 관한 법률의 제정방향, 집단소송의 법리 법무자료
김학기(2007) - 한국 집단소송의 현황과 전망, 전북대학교
|
|
|
책임에 접근하고 있다. 이러한 상황에서 제조물책임을 전통적 과실책임론에 입각한 불법행위이론에 의하여 처리한다는 것은 피해자를 법적으로 무방비상태에 놓아 주는 것과 같이 된다. 따라서 제품의 결함이 있으면 영미법상의 사실추정의
|
|
|
가능성 등이다. 제조물 책임(Product Liability : PL)
Ⅰ. 제조물 결함의 유형
1. 제품설계상의 결함
2. 제품제조상의 결함
3. 설명, 경고상의 결함
Ⅱ. 제조물 결함의 판단기준
1. 표준 일탈기준
2. 소비자 기대기준
3. 위험효용기준
|
|
|
Ⅰ. 서 론
현대사회는 산업화와 더불어 부산물로 결함제조물의 위험원에 내던져진 위험사회로 볼 수 있다. 이런 위험원으로부터 소비자․이용자를 보호하기 위하여 제조물책임법이 필요한 것이다. 예컨대, 제조물책임이라 함은 상품
|
|
|
하며, 반드시 제품의 절대적 안정성을 요구하는 것은 아니다.(박희주, “제조물책임법 도입으로 제품 피해증명 가벼워진다”,「월간 소비자시대」(2000.3)) 1. 들어가며
2. 제조물책임법 상에 있어서의 『결함』
3. 제조물 결함의 분류
|
|
|
제조물의 결함으로 인한 피해 또한 증대하고 있다. 제조물 결함으로 인한 인적·물적 손해를 민법상의 계약책임과 불법행위 책임만으로는 소비자 보호에 한계가 있어 효과적인 소비자 보호를 위해 우리나라에서도 제조물 책임법을 2002년 7월
|
|
|
결함제조물로 되어버린 경우에만 면책된다고 보아야 할 것이
다. 이러한 경우 국가에 대한 손해배상책임이 문제가 발생한다.
넷째, 부품제조자의 경우는 그 부품을 조립한 완성품의 설계가 원인이 되어 결함이
발생하였거나 또는 완성품제조
|
|
메뉴펼치기
