|
계약이 체결되어 실제 공급이 이루어지기 전에 시급히 시정할 필요가 있는 점을 고려하여 시정권고 했다가 (주)○○○○가 불수락 하여 시정명령을 내린 1원입찰의 대표적 사례이다. 1. 경쟁사업자 배제의 의의
2. 유형
3. 관련사례
|
|
|
1) 공정거래법 제 58조의 해석
2) 전기통신사업법 제37조3의 해석
3) 소 결
3. 전기 통신법상 개별 규정의 검토
1)유형상 규제의 중복이 존재하는 경우
2)전기통신법상에 규정되지 않은 금지행위의 불공정거래행위
5. 마치며
|
|
|
행위를 함에 있어서 경쟁자에 대한 시장배제의도, 경쟁제한의도, 제공된 거래정보의 허위성 등이 입증되어야 하는 것이다. 물론 이 경우에도 경쟁효과(소비자후생효과)가 가장 중요한 기준이 될 것이다. 현재 공정거래법상 대부분의 불공정
|
|
|
행위 중 특수불공정거래행위에 관한 고시가 아니라
공정거래법시행령에 따른 일반불공정거래행위의 유형 및 기준
이 적용되는 것은?
① 다른 사업자의 영업비밀을 침해하여 자신의 경쟁상의
지위를 부당하게 제고하는 피해사업자의 사업활
|
|
|
사업자들의 시장진입이 제한된다. 기존 사업자들이 담합하여 신규 사업자들의 시장진입을 방해하는 것은 공정거래법상 부당한 공동행위(공정거래법 제19조)에 해당하는 것이며, 가입자의 채널선택권을 제약하는 것이다. 이러한 불공정 행위
|
|
|
공정거래행위에 대한 벌칙(2년 이하의 징역 또는 1억 5천만원 이하의 벌금, 법 제 67조 제2호)보다 무겁기 때문이다.
2. 구체적 유형
(1) 상품의 가격이나 용역의 대가를 부당하게 결정·유지 또는 변경하는 행위
시장 지배적 사업자
|
|
|
불공정거래에 대해 증권거래법은 ①구체적인 개별규정과, ② 일반적인 포괄규정을 함께 두고 있다는 점에서 미국과 구별된다. ①의 예로서는 증권회사와 그 임직원의 사기적 행위, 즉 부당권유행위와 일임매매를 금지하는 증권거래법 제42조
|
|
|
경쟁기술의 채용제한, 원재료등 구입처의 제한, 판매처의 제한, 품질제한, 개량발명 등에 관한 제한, 특허권부쟁의무 등의 조항은 일응 지적재산권의 비 본래적 행사라 할 수 있을 것이다.
_ 독점규제법에 위반된 지적소유권 행사 행위에 대한
|
|
|
구조규제와 행위규제
2. 대칭규제와 비대칭규제
3. 구조규제
1) 진입규제(인, 허가)
2) 망세분화(Unbundling)
3) M&A(인수?합병)
4. 사전규제
1) 요금제도
2) 보편적서비스
3) 상호접속
4) 회계분리
5. 사후규제
1) 불공정행위
2) 이용자 보호
Ⅴ
|
|
|
경쟁자의 시장에서 배제하는 목적으로 붙여진다.
거래 지역 또는 거래 상대방을 제한하는 조건은 상대방의 거래에 관한 결정의 자
유를 제한하는 행위라는 면에서 자유롭고 공정한 경쟁질서에 대한 영향을 인정할 수
가 있으므로 규제되고
|
|
메뉴펼치기
