|
베트남의 경제개혁 (베트남 경제개혁 배경, 베트남 경제개혁정책 흐름, 베트남 경제 구조적 성질, 베트남 구조적 특징, 베트남 단계적 경제개혁, 베트남 IMF 지원, 베트남 정부 대응, 베트남 기업 대응)
I. 서 론
중앙 집권적인 계획경제를
|
|
|
의 정치·경제적 위기는 더욱 심각해질 것이며 결국 장기적으로는 정치경제적 개혁·개방을 통한 첫번째의 방향으로 나아가게 될 것이다. 브레진스키(Zbigniew Brzezinski)는 소련과 같은 사회주의체제가 안고있는 딜레마(dilemma)는 경제발전은 정치
|
|
|
경제 개혁으로의 확대 의미
7.1조치는 경제개혁을 위한 잠정적 조치였다. 애초에 북한 당국은 7.1조치를 취하면서, 대외관계 개선을 통해 공급 문제를 해결하고자 생각했지만, 핵문제가 발생하면서 이러한 구상에 상당한 차질이 빚어졌다. 캘
|
|
|
경제관리개선조치에 의한 생산가격과 판매가격의 일부 일치와 같은 북한 가격구조의 변화는 기존에 존재하고 있던 가격구조의 왜곡을 완화시키고 있다는 점에서 그리고 북한의 가격개혁이 향후 어떻게 추진되어야 할 것인지에 대한 방향을
|
|
|
개혁의 영향으로 소비재 수입의 범위는 획기적으로 증가하였으며 경제의 개방정도도 증대되었다. OECD(1994)에 따르면 뉴질랜드의 개방도(Openness)는 1983년에서 1993년 사이에 42%나 증가하였다. 또한 이러한 수치적 증가 이외에도 수입규제의 완화
|
|
|
개혁의 성공은 국가마다 가지고 있는 特殊한 與件과 改革方式의 相互作用에 의해 결정되는 것이지 어느 한가지 요인에 의해 결정되는 것으로 규정할 수는 없음
― 계획경제체제가 시장경제체제로 이행하는 경로는 여러 가지가 있을 수 있으
|
|
|
단계적인 접근이 바람직할 것으로 보인다. 특구 내부에서는 보다 급격한 경제개혁을 시험 운영하여 경험을 축적할 필요가 있으며 특구 외 지역에서도 7.1조치를 단계적으로 발전시켜 나가는 것이 바람직할 것이다. 북한시장개혁의 첫 단계로
|
|
|
이러한 주민 경제행위의 심각한 제한으로 경제난이 더욱 가중되고 있는 것으로 보인다. 유류 부족현상을 자체적으로 해결하고자 북한은 원유탐사에 대한 노력을 기울이고 있으나 그 실효성은 부정적이다.
Ⅶ. 북한의 경제개혁 조치 평가
7·1
|
|
|
경제 개방은 질적 도약을 하기 힘들다.
북한은 대체자본을 모색해야한다. 쿠바는 1994년부터 미국의 강경정책에도 불구하고 캐나다, 스페인, 멕시코 등의 자본투자를 유치하여 관광활성화 정책과 경제개혁을 추진한 바 있다. 북한도 중국·러
|
|
|
경제정책과 개혁조치를 고안하고 시행하여야 하는데, 이것 중 일부가 최고의 이념인 주체와 갈등관계를 가진다는 것이 딜레마다.
북한경제의 미래 전망에 관해 전적으로 낙관적이거나 비관적이기에는 아직도 시기상조일 수 있다. 북한이 현
|
|
메뉴펼치기
