|
공정거래행위의 금지 5. 경제력집중의 억제 Ⅳ. 공정거래법상 독과점규제의 문제점과 개선방안 1. 공정거래법 실체규정상의 문제점 2. 독과점규제의 개선방안 2. 1 공정거래법 실체규정상의 개선방안 2. 2 독과점규제 담당기관의 개선방안 Ⅴ.
|
|
|
법규의 의미와 목적 등을 고려하여 판단. / 대외무역법, 외국환거래법 또는 공정거래법 등의 경우와 같이 경제정책 등 보호되어야 할 국가이익의 요소를 강하게 담고 있는 규정이라면 일응 국제적 강행규정으로 볼 수 있음.
국제적 강행규정
|
|
|
경제
3. 한국 공기업의 관계법
Ⅲ. 우리나라의 공기업 현황
1. 한국의 공기업 발전 과정
2. 한국의 공기업 현황
Ⅳ. 우리나라 공기업의 문제점
1. 공기업 운영상의 문제점
1) 공기업의 비효율성
2) 공기업의 독점력 문제
2. 정
|
|
|
공정거래법 공격의 수단으로 사용되는 해프닝까지 발생하기도 했다. 전경련 산하의 한국경제연구원이 내부거래의 경제분석과 경쟁정책이란 논문을 통해 공정거래법이 시장 지배업체들의 담합 등 경쟁제한 사례에 초점을 맞추기보다 재벌집
|
|
|
공정거래법\"에 따라 경제기획원 등록요율로 지정되어 \"79년부터 한국관세협회와 한국화주 협의회 간의 합의를 거친 후 10일 이내에 경제기획원에 변경요금을 등록하는 체제였다. 그 후 \"89년 3월 화물자동차운수사업법 시행규칙 개정을 통해
|
|
|
거래에 관한 사안을 심의 의결하기 위해 재정경제부장관 소속하에 설치한 합의제 정부기관이다. 애기업인 원사업자의 부당한 행위를 억제하고 중소기업인 수급업자의 열악한 지위를 보완하여 공정한 하도급거래질서를 확립하기 위한 법률
|
|
|
경제적 측면에 관심을 기울였고, 독점금지 정책이 그들의 주요 관심 사항이 아니었으므로 강력한 정책지원을 하지 않았다.
3) 결정 과정과 집행 과정의 연계성 분석
그는 공정거래법 입법 과정상의 특징을 세 가지로 제시한다. 첫째, 공정거래
|
|
|
경제정책 결정과정에 대한 연구 :금융실명제, 주력업종제도, 공정거래법을중심으로」(서울: 서강대 대학원, 1999), pp.28~41
徐相源,「금융실명제 결정과정 분석 : 전두환·노태우·김영삼 정부의 비교」(서울: 高麗大 大學院, 1999)
두산세계대백과
|
|
|
거래에 관한 법률은 오히려 불공정거래행위와 시장지배적 사업자의 권리남용을 주로 규제하는 공정거래법 또는 경쟁촉진법의 성격이 강하다고 할 수 있다.
우리나라의 독점금지제도는 짧은 역사를 갖고 있다. 또한 고도성장 일변도의 경제
|
|
|
법, 약사법, 의료법, 사행행위 단속법, 영화법, 음반에 관한 법률 등이 있다. 이 중에서, 가장 상위의 법은 독점 규제 및 공정 거래에 관한 법률, 즉, 공정거래법이라고 할 수 있다. 1980년에 제정된 이 법은 현행법상, 최고 광고 규제 기관인 경제
|
|
메뉴펼치기
