|
아시아태평양 지역에서 자국 이익의 최대 위협으로 상정하고 있는 중국을 사전에 좌절시키기 위한 견제, 압박 전략을 가속화하고 있는 것이다. 그리고 일본은 그 전략의 핵심적 파트너 역할을 하고 있다.
2. 동북아의 문제아로 등장한 일본
|
|
|
전 상황에 들어 미국의 군사안보정책이 패권주의 양상을 보이고 있다고 인식한 중국과 러시아는 이를 견제하기 위해 상호협력관계를 증진하고 있다.
Ⅴ. 동북아시아안보(동북아안보)와 일본
일본의 경우 평화헌법 9조에 의해 군대를 보유할
|
|
|
동북아 질서와 우리의 외교, 한국외교협회
최병훈(1993), 동북아질서와 세력균형에관한 연구, 한국외국어대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아(동북아시아)의 세력균형론
Ⅲ. 동북아(동북아시아)의 네트워크화
Ⅳ. 동북아(동북아시아)의 경제
|
|
|
동북아시아의 황화창궐은 확고히 봉쇄될 것이다. 그리고 동북아의 평화와 번영이 보장될 것이다.
참고문헌
○ 김영기(2001), 한반도의 전략적 가치 변화와 동북아에서의 한국의 역할, 국방대학교
○ 서보혁(2011), 동북아 정세 변화와 한국의 외
|
|
|
동북아 외교정책, 한국동북아학회
▷ 조철호(2003), 미국의 동북아정책과 군사안보적 제도화, 고려대학교 평화와 민주주의연구소
▷ 홍성표(2008), 미국 동북아정책의 과제와 전망, 송산국제문제연구원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아시아시대(동북
|
|
|
동북아지역의 향배는 둘간의 상호작용 속에서 영향을 받을 것으로 보인다. 이에 기초하여 향후 남북관계와 동북아지역을 전망해 보고, 그 속에서 약간의 시사점을 찾는 것으로 결론을 대신하고자 한다.
Ⅵ. 동북아(동북아시아) 제한적 비핵지
|
|
|
아시아에서의 다자간 안보협의체 구성을 지난 십 수 년에 걸쳐 촉구해 오고 있다.(朝鮮日報. 92/11/20)
탈냉전과 역내 국가들의 교류 및 협력의 심화에 따라 동북아 지역의 다자간 안보협의체 구상이 보다 현실성 있게 다가오고 있다. 다자간 협
|
|
|
전후처리 및 역사인식 문제에 있어서는 변화하지 않고 있는 일본, 그러나 ‘전쟁을 할 수 없는 국가’에서 ‘전쟁할 수 있는 국가’로 변화하고 있는 일본이 동북아지역 문제의 중심에 있음은 분명하다.
Ⅷ. 동북아시아(동북아)의 분쟁 사례
|
|
|
전망, 단국대학교
▷ 현철호(2008), 냉전이후 동북아 질서의 재편과 미·중간 군사관계의 변화, 조선대학교 Ⅰ. 냉전과 정상외교
Ⅱ. 냉전과 동북아(동북아시아)
Ⅲ. 냉전과 유럽연합(EU)
1. EU 자체 문제이다
2. EU와 미국간의 문제이다
|
|
|
동북아 체제를 구축하는데 주도적인 역할을 해야 할 것이다.
※ 참고문헌
한국전략문제연구소, 2006, 동북아 전략균형,
이승철 외, 2004, 21세기 동북아 국제관계와 한국, 나남출판
와다 하루키, 2004, 동북아시아 공동의 집, 일조각
한용섭 외, 20
|
|
메뉴펼치기
