|
경제학과 교수). 논문「신자유주의적 세계화와 WTO」
2. 세계화에 대한 국제포럼 지음(이주명 옮김). 「더 나은 세계는 가능하다」
3. 서창록. 「국제기구 - 글로벌거버넌스의 정치학」
4. 마가렛P. 칸스 & 카렌A. 밍스트 지음(김계동 외 옮김). 「
|
|
|
통한 안정화 과정을 추진했으며 물가통제와 배급제를 해제하고 시장경제회복의 틀을 마련했다. 이것은 또한 노동시장의 공급유인을 고취했다.
셋째, 무역자유화의 환경을 조성했으며 적절한 다자간 결제기구 형성을 촉진했다. 그 결과 무역
|
|
|
무역체제가 정비되고 자유무역의 결함인 지역적 분배문제가 배려된다면, 지역주의는 다자주의를 보완하면서 범세계적인 무역자유화를 더욱 촉진시킬 수 있을 것이다.
끝으로, 지역주의가 다자주의를 보완하는 건축재라면, 현재 어떠한 지역
|
|
|
무상원조에 비해서 소득의 동일화는 지연시킬 것이다. 교역을 통한 경제협력은 교역이 주는 남북한의 상호이득을 통해 통일비용의 축소와 이득의 증대를 초래할 것이다. 남북한간의 무역의 자유화는 남북교역을 증대시킬 것임에 틀림없으나
|
|
|
경제 전체의 장기적 발전을 감안하여 자유무역협정을 대세로 받아들이고, 세계화의 디딤돌로서 적극 수용하여 사업고도화와 경쟁력강화에 매진해야 하며, 또한 기업들은 경쟁력강화를 위하여 국내기업 간 과당경쟁을 피하고 대기업과 중소
|
|
|
경제 규모를 가진 자유무역권이 등장하게 됨
- 양국 간 무역액은 2001년 36억 달러(약 3조6000억원)에서 지난해엔 4배 가까이 늘어난 136억 달러(약 13조6000억 원)를 기록
- \"중국은 제조업, 인도는 정보기술(IT)과 관련 서비스에 강점이 있어 양국
|
|
|
경제협력을 통한 상호보완성의 증대가 과연 모든 회원국들에게 공동의 이익이 될 수 있을 지는 미지수로 남아있기 때문이다.
마지막으로 APEC의 무역자유화 정도에 따라 영향을 받는다는 것이다. 만약 APEC의 교역자유화가 조기 실현될 경우 AF
|
|
|
자유 시장이 아니라 정부의 보호와 보조금이었다는 사실을 분명히 밝히고 있다.
다니엘 디포는 이 책에서 자유 시장과 자유 무역의 한계를 뚜렷하게 입증했다. 1장. 렉서스와 올리브 나무 다시 읽기
2장. 다니엘 디포의 이중생활
3장.
|
|
|
경제학자들에게 공격을 당하게 되고 이렇게 등장한 신자유주의에 의해 우리는 국가간 자유무역협정 FTA를 채결하고 있는 것이다.
참고문헌
[1]. 유시민, 부자의 경제학 빈민의 경제학, 푸른나무, 2009
[2]. 유시민, 유시민의 경제학 카페, 돌베개,
|
|
|
자유무역 협정의 논의는 끊임없이 계속될 것으로 보인다. 일단은 이를 바탕으로 시행착오 수정에 힘써야겠다.
세계 각국이 FTA를 경쟁적으로 체결하고 있어 우리나라도 앞으로 계속 FTA 추진에 힘을 쓸 것으로 보인다, FTA는 개방을 통한 경제번
|
|
메뉴펼치기
