|
Briefe 1815-1831. Bearbeiter: Fritz H. Eisner. Berlin·Paris 1970, S.148. I. 머리말
II. 계몽주의적 애국주의
III. 문학에서의 애국주의
Ⅲ,1. 7년전쟁(1756-1763)중의 애국주의 문학
Ⅲ,2. 괴팅어 하인 G ttinger Hain
IV. 해방전쟁과 민족주의
V. 맺는말
|
|
|
문학 속의 한국상과 한국문학 속의 독일상 - 비교 연구, 부산대학교 출판부, 2002
독일문학과 인문학적 상상력, 서울 : 삼지원, 2002
박환덕, 귄터 그라스의 양철북, 독일문학의 이해, 서울대학교 출판부, 1994
이주동, 세기전환기의 독일문학의 흐
|
|
|
고전주의의 시대적 조건
(1) 사회의 형태
(2) 철학적 배경
(3)고전주의 문학이론
3. 고전주의 문학의 전개
4. 고전주의와 계몽주의
5. 고전주의의 작가와 작품
(1) 프랑스의 작가와 작품
(2) 영국의 작가와 작품
(3) 독일의 작가와 작품
|
|
|
계몽주의문학이라는 문학사의 흐름까지 거슬러 올라가서 더 큰 눈으로 <무정>에 드러난 친일 성향을 이해할 수 있게 되었다.
한 지식인이 완전히 변절해버리기 직전의 과도기에 태어난, 우리나라 최초의 근대 장편 소설 <무정>은 우
|
|
|
문학의 역사
Ⅲ. 북한문학의 이론
1. 종자론
2. 전형화이론(갈등이론)
3. 속도전 이론
4. 사회주의적 내용과 민족주의적 형식
Ⅳ. 북한문학의 문제점
Ⅴ. 북한문학과 소설문학
Ⅵ. 북한문학과 애국주의
1. 시
2. 소설
Ⅶ. 북한문학
|
|
 |
문학에서도 백화문(白話文)을 사용하고 사실적(寫實的)인 사회문학을 건설하자는 문학혁명론을 주장하였다. 그러나 그의 입장은 중국전통의 옛것은 악(惡)이고 새로운 서구사상은 선(善)으로만 파악한 나머지 그 자체 내부에 있는 모순이나
|
|
|
영향
다. 탈모더니즘이나 반모더니즘, 또는 후기 모더니즘을 주장하는 이론가들의 오류
라. 역사관의 차이―문학사, 문화사에 대한 입장의 차이
4. 프로크루스테스의 침대―이합 핫산과 김성곤의 모더니즘 / 포스트모더니즘 도식 비판
|
|
|
계몽주의시대의 최근의 발견을 적절히 수용하여 그의 신학을 구성했다. 부흥운동의 지도자로 그는 잘못된 감정주의를 배격했다 이형기, 「세계교회사』Ⅱ, (서울: 한국 장로교 출판사, 1994), 355.
. 그러나 에드워즈는 1750년, 회심이 없어도 도
|
|
 |
문학적 분석
3.3 책 내용의 철학적 분석
4.핵심 주장과 논거
4.1 핵심 주장
4.2 논리적 근거
5.문체와 언어적 특징
5.1 작가의 문체
5.2 독특한 언어적 특징 분석과 그 효과
6.평론
6.1 일반독자들의 평가
6.2 긍정적인 평론
6.3 부정적인 평론
|
|
메뉴펼치기
