|
주의자 패러다임은 리처의 미시-주관적 패러다임(micro-subjective paradigm)과 일치한다. 이러한 주장을 하는 사회 과학자들은 실체의 사회적 구성(사람들이 의미를 창조하고 공유하는 방법)에 대한 이해에 많은 관심을 가진다.
해석주의자의 교육
|
|
|
1. 실증주의
실증주의는 사회과학 연구의 한 패러다임으로, 주로 자연과학의 방법론을 사회현상에 적용하는 접근 방식입니다. 이 이론은 과학적 방법을 통해 객관적이고 실증적인 데이터를 수집하고 분석하여 사회현상을 설명하려고 합니
|
|
|
패러다임 상태는 사회 과학자들로 하여금 경쟁자로부터의 공격에 대항하여 자기 패러다임을 방어하고, 논쟁에서 이기려는 역학 관계에 많은 에너지를 소모하게 하고 있기 때문이다.
서구에서는 기능주의자 패러다임이 사회 과학의 틀로서
|
|
|
패러다임
≪ … 중 략 … ≫
갈등주의 패러다임
〔모든 사회에는 갈등이 편재하여, 사회 변화는 불가피〕
〔사회를 유지 하기보다는, 해체에 기여할 것〕
〔사회는 구성원의 동의에 의해서가 아닌, 강제적인 통합〕
〔갈
|
|
|
주의 vs 계몽주의
Ⅳ. 근본주의와 복음주의
Ⅳ-1. 근본주의
Ⅳ-2. 복음주의
Ⅴ. 새로운 정통주의의 대두
Ⅴ-1. 신정통주의의 태동
Ⅴ-2. 신정통주의의 특징
Ⅴ-3. 칼 바르트
Ⅵ. 정통주의 패러다임
|
|
|
주의는 여기서 중요한 역할을 한다. 불평등 속에서 각 개인이 어떤 감정을 느끼고, 그들의 생활이 어떻게 영향을 받는지 심층적으로 이해함으로써 보다 복합적인 사회적 이해가 가능해진다. 이처럼 두 패러다임을 결합하면 사회의 복잡성을
|
|
|
패러다임
지식사회학, 실존주의, 현상학, 네오마르크스주의, 프랑크푸르트학파의 비판이론 등으로부터 유래된 비판과학적 패러다임은 대체로 1950~1960년대에 이루어진 급진적 사회과학 연구의 영향을 받아 정립되었다. 이 비판과학적 패러다
|
|
|
패러다임은 마르크스주의 사회과학의 핵심적인 특성과 논리를 주된 바탕 으로 삼음. 의식 혹은 지식의 사회적 결정성, 이데올로기, 헤게모니, 소외, 물화 현 상이 대표적
비판과학에서의 지식
지식이 발생하고 정립되는 생활세계의 생산
|
|
|
주의, 해석주의, 비판적 사회과학은 각각의 특징을 가지고 있으며, 한국 사회에서는 이러한 패러다임이 상황에 따라 혼합적으로 활용된다. 본인은 특정한 연구 방법이 절대적으로 옳다고 보기보다는, 연구 목적과 대상에 따라 적절한 방식을
|
|
|
에 대한 접근이 순수한 형태로 존재하기 보다는 두 개 이상의 개념이 상호 혼합되어 존재할 가능성이 크기 때문에 다중패러다임의 분류를 실제적으로 적용할 때 주의가 요구된다고 하였다. 따라서 이러한 견해에 따라 다중패러다임의 장점과
|
|
메뉴펼치기
