|
입학이 곧 졸업’이고 ‘졸업이 곧 출세’라는 풍토가 지속되는 한 다양한 형태의 입시문제가 발생할 가능성이 많다는 것을 명심해야 할 것이다.
마지막으로, 대학입학전형을 점진적으로 개선발전시켜 나갈 필요가 있다. 현행의 대학입학전
|
|
|
신뢰하지 못해서일 것이다. ‘공명정대’하게 평가할 것이라고 믿지 못하는 것이다. 최근 일부 대학의 전형에서 불거진 고교등급제 논란은 이러한 불신이 나름대로 타당하다는 것을 보여주는 사례다.
카이스트 등 몇몇 대학이 앞으로 입학사
|
|
|
내신의 반영 비중을 최대한 높이고, 수학능력고사의 반영 비중을 낮춘다
5. 1학기 수시를 폐지하고, 수시 전형이 공정해야 한다
Ⅶ. 대학수학능력시험(수능시험)에 대한 질의응답
1. 대학입시제도가 또 크게 변하는 것은 아닌지?
2. 출제범
|
|
|
대학의 부도덕이든 배신당한 학부모와 학생들에 대한 손해배상과 책임자 문책은 교육적 신뢰 회복을 위해 피해갈 수 없는 문제가 되었다. 1. 도입
2. 고교 등급제의 등장 배경
3. 고교 등급제 찬성과 반대
4. 대학들은 고교 등급제를 어
|
|
|
대학입학 시험제도에 관한 연구 -고등학교 내신성적을 중심으로-, 연세대학교 교육대학원 석사학위 논문.
전국선발고등학교학부모연합회, 1997, 고교내신제도개선에관한청원서 (국회 교육위원회 접수 1997. 10. 2).
한창호, 1992, 입시명문고로
|
|
|
대학입학전형 기본계획. 2004.8. 교육인
적자원부.
『교육인적자원부 교육정책 특별연구과제』 대학입학 면접 및 구술고사 개선방안 공청회.
이윤섭. 『대학 입학 전형 시스템 개선 방안 연구』연세대학교 행정대학원, 2000. I. 대학입시제
|
|
|
대학입학제도 개선
가. 기본전제
나. 주요개선내용
5. 대학입학제도의 운영 실상과 영향 분석 연구(한국교육개발원)
가. 대학입학제도 관련 논란과 교육쟁점 분석
나. 대학입학전형제도 분석
다. 대학입학제도의 영향 분석
라. 대입제도
|
|
|
대학들보다 더 세계적 권위를 누리는 대학들도 합격자를 발표하는 횡포를 부리지 않고 있는데 이 조그마한 나라에서 그런 행위를 언제까지 공공연히 할 수 있는지 두고 볼 일이다. 나는 해마다 입시철에 합격자가 신문지상이나 인터넷으로
|
|
|
고교교육을 신뢰할 수 있게 하는 장치를 만들고 분위기를 조성하는 것이다. 시행할 의지만 확고하다면 방법은 있다. 고교에 대한 신뢰만 확보하면 사교육비 문제를 해결할 수 있고 대학입시병폐도 치유할 수 있다.
고등학교에 대한 신뢰회복
|
|
|
입학이 속출하였는데, 이에 대한 최소한의 대비도 없이 대학의 자율에만 맡긴다는 것은 엄청난 부작용을 초래할 것으로 보인다.
의심스러운 대입자율화의 실효성
대학입시자율화가 고교교육에 미치는 악영향에 대해서도 많은 의견들이 제기
|
|
메뉴펼치기
