|
단점
* 찬성(다양한 학생적성 살리는데 도움)
* 반대(고교 '줄세우기'로 과외 부채질)
6. 자립형 사립고등학교 제도 도입에 따른 문제점과 나아갈 방향
1) 문제점
2) 나아갈 방향(운영 및 내용)
Ⅲ. 결론 및 제언
1. 결론
2. 제언
*
|
|
|
적용시기와 확산계획
3. 자립형 사립고등학교의 지역적 안배 문제
4. 소외계층을 위한 할당제도의 필요
5. 자립형사립고등학교의 선정주체
6. 자립형사립고등학교의 도덕적 책무성 확보 방안
7. 학생선발방식의 일정한 제한
Ⅶ. 결론
|
|
|
정책과 그에 대한 비판
① 제 1단계 : 반영비율 자율화와 대교협으로 대입업무이관 ② 제 2단계 : 수능과목 대폭 축소
③ 제 3단계 : 대입의 완전 자율화
④ 결과
3) 입학사정관제도
① 입학사정관 제도의 도입배경
② 입학사정관
|
|
|
정책입니다.
-고려대 교육학과 학생
위 정책 중 딱히 기대되는 정책은 없다. 그래도 굳이 하나를 고르라면 ①번을 고르겠다. 물론 이 때 전제는 ‘다양화’라는 이름만 놓고 보았을 때이다. 특히 마이스터고교처럼 특성화되는 학교가 ‘다양
|
|
|
고교 \'교과목 선택제\'를 중단하는 것이 바람직합니다. 정규직 중심의 교원수급을 장기적,체계적으로 할 수 있는 여유를 얻을 수 있기 때문입니다.
\'교원\'의 고른 배치도 지역간 차별을 줄이는데 중요한 정책입니다. 도시와 농촌의 지역간
|
|
|
평준화(A)
비평준화(B)
(A) - (B)
1학년
229.84
217.28
+13
3학년
267.86
252.51
+15
+38점
+35점
·고교 3학년 학업성취도 수준은 1학년 당시의 성적이 동일하다고 볼 때, 평준화 지역이 비평준 화 지역보다 평균적으로 3.6점이 높다.
·평준화 지역보다 비평준화
|
|
|
추진
5) 공교육 강화를 빙자한 평준화 해체
6) 상호 모순적인 방안의 공존
7) 대학입학제도 개선을 위한 보완조건 제시 부재
8) 교육과정에 대해 기존인식수준에 머무르고 있다
9) 학교자치 본질에 대한 이해 부족
10) 시책성 연구따내기 관
|
|
|
정책 >
< 프랑스 교육우선지구(ZEP:Zones d'education prioritaires)의 주요 사업방향 >
< 영국의 교육우선지역(EAZ:Education Action Zone)의 주요 사업방향 >
< 미국의 '헤드 스타트 프로그램(Head start program)' >
2) 도시와 농촌 간 교육격차 해소방안
<
|
|
|
사립고의 단점
4.3 자립형 사립 고 그 자체의 문제점
5. 자립형 사립고 도입에 대한 설문 및 여론조사
5.1 여론조사
5.2 설문조사
6. 자립형 사립고가 우리 교육계에 미치는 영향
7. 자립형 사립고의 발전 방안
Ⅲ. 결론
나가는 글..
|
|
|
지역 내에서의 주택불균형 (전주) /17
(1) 전주시 주택지구의 분화
(2) 서신동, 완산동의 주거환경의 불균형 /17~19
(3) 기사를 통해 살펴본 전주 불균형 문제 /19~21
1-3. 우리나라 정책 /21
(1) 전 정부의 주택정책
|
|
메뉴펼치기
