|
고구려는 명백한 독자 국가였다.
-수당 전쟁은 동아시아의 세계 대전이었다.
-중국의 주장은 영토 패권주의에 불과하다.
-고구려민족이 한(漢)민족이라는 것은 억지 주장에 불과하다.
-왕씨 고려는 명백히 고구려 계승국이었다.
-한반도
|
|
|
고구려는 중국의 변방민족국가이다.
(1) 고구려민족의 기원
(2) 고구려의 건립상황
(3) 고구려유민의 동향
2. 고려와 고구려는 별개의 왕조이다.
(1) 고려와 고구려의 시간적 역사 발전적 차이
(2) 고려는 삼한을 이었
|
|
|
민족이 한반도를 침략하려는 계획을 사전에 무마하여 한 핏줄로 이어져 내려오는 우리 민족의 역사에 중요한 역할을 하였다. 이는 고구려사뿐만이 아니라 우리의 반만년 역사를 통틀어 가장 중요한 역할이라고 할 수 있으며 지금에 와서 우
|
|
|
민족의식을 고취시키는 정책도 같이 시행해야 될 것이다.
※참고문헌
마대정, 『중국의 동북강변 연구』, 고구려 연구 재단, 2004
마대정, 『고구려멸망후민족운동』, 중국사회과학원, 2004
신형식, 『고구려는 중국사 인가』, 백산자료원, 2004
|
|
|
민족이 만리장성을 넘어 들어가 한족을 지배하며 한 시대를 호령했지만 결국 그들은 소리없이 사라졌다. 그것은 정착농경민의 문화에 유목민족들이 당해내지 못했기 때문이다.
그러나 고구려는 달랐다. 고구려는 동방에서 중원지역과 비교
|
|
 |
수 있을지에 대한 의문이 남는 논문이다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 중국의 ‘동북공정’ 추진과 한국 역사학계의 대응 양상
Ⅲ. 중국의 고구려사 인식의 주요 논점 및 한국 역사학계의 비판
Ⅳ. 민족주의 역사관에 대한 성찰
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
고구려 석실봉토분의 변화양상을 집안을 중심으로 한 압록강 중하류와 대동강, 재령강유역의 서북지방으로 나누어 살펴봐야 고구려 석실봉토분의 전체를 보다 바르게 알 수 있다. 압록강 유역의 변화양상은 석실봉토분 이전 묘제인 적석총
|
|
|
고구려사에 대한 올바른 인식과 정립이 필요하다. 고구려는 비록 망했지만, 대중들에게 고구려는 우리 민족에 대한 자부심을 가지게 한다. 고구려사 정리를 통해 이런 자부심을 또 한번 느낄 수 있었다.
※참고문헌
여호규, 2007,「한국사의
|
|
|
고구려 전체의 위치와 이후의 역사에서 볼 때 최선의 선택은 아니었다. 전사집단으로 출발한 고구려는 중국은 물론 북방 여러 민족들과 싸우면서 성장한 국가였다. 장수왕은 광개토대왕이 한 것처럼 북방확장정책을 통해 고구려의 천하체제
|
|
|
고구려사 연구를 위한 모든 인적, 물적, 시스템적 기반이 마련 계기, 고구려사 연구 도약의 전환점 → 학문적 관심과 정책적으로도 절대적 지지 필요
간도문제나 조선족문제는 정치적으로 민감한 사항이고 이는 역사분쟁에 더 심각성을 초래
|
|
 |
고구려 건국기와 우리민족의 영웅 주몽을 절묘하게 섞어 많은 시청자들로부터 공감을 얻었다고 생각합니다. 또한 주몽은 다른 사극이 궁중암투나 권력싸움에 초점을 맞추었던 것에 비해 민족의 자주성과 과거 중국과 대등했던 우리 민족의
|
|
 |
.
고려대의 상징 호랑이는 굶주려도 풀을 먹지 않는다는 정조 있는 선비정신을 표상하고, 교명 ‘고려’는 북방 대륙을 주름잡던 大고구려주의의 정신을 의미한다고 들은 적이 있습니다. 이러한 정신을 본받아 고려대의 구호 ‘민족고대’,
|
|
 |
민족문제에 대한 자료를 수집하여야 합니다.
73.국방의 의무와 병역의 의무를 아는가
우리나라 헌법은 “모든 국민은 법률이 정하는 바에 따라 국방의 의무를 진다”라고 하여, 국민의 국방의무를 규정하고 있습니다(「대한민국헌법」 제39조
|
|
메뉴펼치기
