|
연구」,『성곡논총』, 성곡학술문화재단, 1999.
장효현, 「<삼한습유>에 나타난 열녀의 형상」, 『조선시대의 열녀담론』, 한국고전여성문학회, 2002.
정출헌, 「<향랑전>을 통해 본 열녀 탄생의 메카니즘」,『조선시대의 열녀담론』,
|
|
|
연구하는 학자들로부터 주의를 끌기에 충분했다. 상고사에 대한 무조건적인 부정이 아니라 발굴자료가 뒷받침할 경우 사실로 인정해야 한다는 이론도 등장할 정도였다. 어쨌든 고고학을 이용하는 단계에 이르러서는 비로소 중국고대사에 대
|
|
|
연구 : 이기문, 동아출판사, 1991
한국어발달사 : 최범훈, 경운출판사, 1990
국어의 일반의미론적 연구 : 이을찬, 숙명여자대학교, 1989
국어음운론연구 : 박종희, 원광대학교, 1989
한국어음운학 : 이철수, 인하대학교, 1989
국어의미론 : 남성우
|
|
|
연구소.
, 2001,「4-5세기 한국 고대사와 고고학의 몇 가지 문제」『한국고대사 연구 24』한국고대사학회.
신경철, 2000,「고대의 낙동강, 영산강, 그리고 왜」『한국의 전방후원분』충남대 출판부.
이현혜, 2000,「4~5세기 榮山江유역 토착세력의
|
|
|
연구소, 『시민을 위한 가야사』, 집문당, 1996
부산대학교 한국민족문화연구소, 『가야 각국사의 재구성』, 혜안, 2000
부산대학교 한국민족문화연구소, 『한국고대사 속의 가야』, 혜안, 2001
윤석효, 『신편 가야사』, 혜안, 1997
이덕일, 『이덕
|
|
|
고대사 자체에 대한 연구가 아직 미진한 탓으로 인하여, 그들 사이의 대외관계사로서의 성격을 지니는 임나관계 연구는 더 이상의 규명이 어려운 단계에 와 있는 것으로 보인다. 그러므로 일본서기에 나타나는 6세기 중엽 당시 임나일본부의
|
|
|
연구자들에게 요구되는 것은 마련된 증거과 사실들을 최대한 활용하여 보다 더 객관적이고 논리적인 가설을 마련하는 것이다. 역사학은 시대 간의 인과관계와 그것이 갖는 의미들을 무시할 수 없으므로 그 토대가 되는 고대사의 기초를 충실
|
|
|
연구원, 2004
서호규, 중국의 동북공정과 고구려사 인식체계의 변화, 한국사연구, 한국사연구회, 2004
최광식, 동북공정의 배경과 내용 및 대응방안, 한국고대사연구, 한국고대사학회, 2004
서영수, 미송리형 토기와 청동기시대 유물에 대하여, 고
|
|
|
연구의 목적을 바로 세웠다.
실증주의 사학에 맞서 민족주의 사학의 한계점을 극복하고자 했고, 100세 넘는 나이에 까지 역사연구를 멈추지 않았던 그의 학자적 면모는 이후 고대사 연구의 발전과 민족주의 사학의 계보에 있어서도 중요한 역
|
|
|
고대사연구』, 박영사, 1976.
13. , <풍납리토성과 백제시대의 蛇城> 『한국고대사연구』, 박영사, 501쪽.
14. 이형구, 『백제의 도성』, 주류성, 2004.
, 『서울풍납토성[백제왕성]실측조사연구』, 백제문화개발연구원, 1997.
, 『풍납토성[백제왕
|
|
메뉴펼치기
