|
문학비평이란 무엇인가』, 국학자료원, 1997, 227~232쪽.
Ⅲ. 결론
정신분석적 연구 방법은, 작품이라는 존재가 욕망과 억압이 필연적으로 발동할 수밖에 없는 심리 구조 속에서 고뇌하는 한 인간의 자기 실현과정이라는 점을 제시하였다는 점,
|
|
|
문학의 여성성*남성성 고전문학편(이화어문학회 월인)
3.
http://myhome.shinbiro.com/~dosa007/txt/father.ht
4.
http://solbit2000.com.ne.kr
/현대시/김현승.htm
5.
http://www.aks.ac.kr/trad/trad_hp_view.asp?id
=6
5.
http://www.seelotus.com/gojeon/hyeon-dae/soseol/i-sang-nalgae.ht
6.
http://w
|
|
|
비평은 작품의 미학적 질이나 창조적 솜씨를 충분히 설명하기 어려우며 문학작품의 복잡성을 분석하거나 해명하는데 취약점을 가지고 있어 미학적 체험을 손상하는 결과를 초래하기도 한다. 그러나 적극적으로 시대의 폭력과 사회의 타락에
|
|
|
영화적 대응과 의미-영화< 설국열차> 와< 기생충> 을 중심으로. 비평문학, (75), 7-33. 1.
서론
2.
본론
1) 영화 <기생충> 줄거리 및 캐릭터 분석
2) 영화에 나타나는 사회적 계층 문제
3) <기생충>의 미장센
3.
결론
4.
참고문헌
|
|
|
비평적 태도이므로 이러한 목적이 달성된 다음에는 본래의 문학비평으로 환원되어져야 한다고 본다. 사회적 문화적 차별이 존재하지 않는 남녀의 공존과 남녀의 이원적 분류를 벗어난 개성화, 그리고 동반자적 시대의 구현에 문학비평이라
|
|
|
문학전집, 정한출판사. (1975)
한국에서의 자본주의의 발전, 샛길. 사회과학연구소 경제분과지음.(1991)
현대문학비평자료집(카프 및 항일혁명문학). 태학사. 이선영외 지음(1994)
전환기의 근대문학. 두레시대. 나병철 지음.(1995)
한국근대민족문
|
|
|
문학비평은 당시 문학계의 주조를 이루었던 주자학적 도덕주의의 관념적 성격과는 대별되는 시대적 신선감을 갖는 것이다. 이러한 결과가 그의 務實的인 사고체계에서 가능한 것이었다면, 우리 문학사에서 실학자들의 문학비평을 한 테두리
|
|
|
문학비평사> 김영민 편, 소명출판
<한국현대문학사 2권> 권영민, 민음사 2003
<해방기소설의 시대정신> 전흥남, 국학자료원
<해방공간의 문학연구 1권,2권> 이우용, 태학사 1990
<이태준 문학연구> 상허문학회, 깊은샘
<이태
|
|
|
비평사, 2001.
염상섭,『두 파산 ; 염상섭 단편선』, 문학과지성사, 2006.
김종균,『염상섭연구』, 세문사, 1982.
조진기,『한국근대리얼리즘소설연구』, 새문사, 1989.
문학사와비평연구회,『염상섭 문학의 재조명』, 새미, 1998.
권영민,『염상섭 문
|
|
|
문학사, 1992.
23. 한수영, 『식민지시대의 농민소설선 - 홍수』, 도서출판 민족과 문학, 1989.
24. J. L. Styan 저·원재길 역, 『극대극의 이론과 실제 1』, 문학과 비평사, 1988 Ⅰ.리얼리즘 개관
1.용어와 범주
2.리얼리즘 문학의 성립배경
3.리얼
|
|
메뉴펼치기
