|
문학적 형상화-이광수의 흙과 이기영의 고향을 중심으로>, 역사비평, 1993봄호, p12
즉 이 소설의 결말적 한계는, 우선적으로 안승학의 가족사를 이용한 투쟁의 방법에 대한 것이다. 소작료 감면 문제로 투쟁하는 과정에서 희준이 안승학으로
|
|
|
문학교육론(5판), 삼지원,
김수연,「자기성찰을 위한 소설교육」,연세대학교 교육대학원 석사논문, 2008
김희경, 수필교육의 효율적 방안 연구, 국민대학교 교육대학원 석사논문, 2005
마희정,「이청준 소설에 나타난 고향탐색의 과정 -<귀향
|
|
|
고향에서 극복불가능해 보이지만 하나의 대안으로 이상향으로서의 고향을 추구했다고 볼 수 있다.
※참고문헌
1. 기본자료
이기영, 『고향』, 풀빛, 1989.
유진오, 「가을」,「창랑정기」,『한국소설문학대계 16』, 동아출판사, 1995.
이기영, 「
|
|
|
문학사를 빛낸 작가들의 삶과 문학> 백년글사랑
나가며
지금까지 우리는 작가 현진건과 그의 작품 「고향」에 대해서 알아보았다. 근대 단편소설의 확립자로서의 현진건은 많은 사람에 의해서 한결같이 리얼리즘 문학의 선구자로서, 또는
|
|
|
고향'을 읽는다면 이 소설은 지금과 같은 대우를 받지 못했을 것이다.
이기영이 현실세계를 보는 시각도 빈곤했던 작가의 체험에서 비롯되었고, 그가 경향문학의 맹점인 관념성을 극복했다는 평가도 없었을 것이다.
그러므로 '고향'을 총체성
|
|
|
고향>의 후반부에서 제시된 문제 해결 방식은 이러한 일반성에서 벗어나고 있다.
Ⅲ. 결말
이상으로 <고향>의 문학적 성과와 한계를 살펴보았다. 구체적인 경험적 사실과 카프 조직체내에서의 활동으로 인한 식민지 현실의 총체적 반
|
|
|
문학연구, 제2호, pp.49-75, 1999.
장병희, 「현진건 단편소설 연구」, 어문학논총, 7권, pp.109-144, 1988.
장량수, 「현진건 단편 고향의 항일문학적 성격」, 한국문학논총, 제15집, pp.299-322, 1994. Ⅰ. 서론
1. 현진건의 작품 세계
2. 이해와 감
|
|
|
고향』을 통하여 이룩한 귀중한 성과라 할 것이다.
※ 이광수의 “흙” VS 심훈의 “상록수” VS 이기영의 “고향”
<이광수, 흙>
농촌 계몽 의식을 강조하는 농민소설. 1932년 <동아일보>가 벌이고 있던 '브나로드' 운동의 문학화의 일
|
|
|
고향』, 『겨울여자』를 중심으로」, 『여성학 논집』, 제23집, 2호, 2006.
김미지, 「<별들의 고향>을 통해 본 1970년대 대중문화와 문학의 존재 양상에 관한 일 고찰」, 2003.
김주희, 「최인호의 초기소설 연구-부조리와 소외의식을 중심으로
|
|
|
문학과 현실사, 1994.
현진건, 『운수 좋은 날』, 범우사, 1995.
나도향, 『물레방아』, 삼성출판사, 1981.
한설야, 『황혼 상·하』, 창작과 비평사, 1985.
이기영, 『고향』, 풀빛, 1989.
강만길, 『고쳐 쓴 한국 근대사』, 창작과 비평사, 1994.
조연현,
|
|
메뉴펼치기
