|
법원 1971.2.23 70도2589 판결
(2)동일성
[관련판례 1]대법원 2000. 3.14 98도2579 판결
3. 재물상태의 위법성
(1) 내용
(2)민법상 취소할 수 있는 경우의 문제
4. 행위
(1)장물의 취득
(2)장물의 양도
(3)장물의 운반
(4)장물의 보관
(5)장물의 알선
四
|
|
|
내용까지 알아야 할 필요는 없음
(b) 불법이득의사: 자기 or 제3자를 재산상 이롭게 하려는 의사 → 하지만, 일반적 불법이득의사와 차이점이 있음
① 장물죄의 재산상 이익은 위법한 것일 필요가 없기에 적법한 이익취득의 경우에도 장물과
|
|
|
서론
현대 기업은 생산 과정에서 협력업체와의 원활한 협력이 중요한 요소입니다. 그러나 A기업에서는 볼트를 공급하는 협력업체로부터 부품 공급이 지연되어 생산계획에 차질이 생기고 있습니다. 이에 대한 대응책으로서, 볼트를 직접 생
|
|
|
법칙에 위배한 사실오인이나 업무상 횡령죄에 있어서의 불법영득의사의 인정에 필요한 입증의 정도에 관한 법리오해의 위법이 없다. 이를 다투는 검사의 상고논지는 받아들일 수 없다.
또한 원심이 채용한 증거를 기록과 대조하여 보더라도
|
|
|
법 개정 때 폐지 논란이 일었으나 여성계의 반대에 부딪혀 존속된 간통죄는 개인의 사생활에 국가권력이 개입하는 대표적인 장치로 남아있다. 더욱이 여성의 권익을 보호한다는 법의 취지와 반대로 여성에게 오히려 족쇄로 작용하는 면이 나
|
|
|
내용에도 없는 공연장 주변 풀뽑기, 계단 만들기, 조각상 운반 및 설치 등의 강제 노동에 시달렸을 뿐만 아니라 비인간적 대우를 받았다고 주장했다.
외국인 노동자들의 문제와 그 사례에 대해 위에서 설명한 내용들은 극히 일부에 지나지 않
|
|
|
구성요건 중 하나만 적용되는 경우(예 : 절도죄와 횡령죄 등)를 택일관계라고 한다. 이때 택일관계를 법조경합의 유형으로 인정할 수 없다는 견해도 있다. Ⅰ. 의의
Ⅱ. 종류
1. 특별관계
2. 보충관계
3. 흡수관계
4. 택일관계
|
|
|
반이론에 따라 제한적 종속형식에 기초하여 해결해야 한다.
2. 유형과 효과
(1)불구성적(위법조각적) 신분과 공범
비신분자가 위법조각적 신분자에게 가공한 경우에는 신분자의 적법행위에 관여한 것이므로, 비신분자에게도 범죄가 성립하지
|
|
|
반범(一般犯)과 신분범(身分犯)
8. 목적범(目的犯), 경향범(傾向犯)
Ⅲ. 범죄의 성립조건 ․ 처벌조건 ․ 소추조건
1. 범죄의 성립조건(成立條件)
2. 처벌조건(處罰條件)
3. 소추조건(訴追條件)
제2절 형벌의 종류
Ⅰ. 사형(
|
|
|
제3자에게 이를 다
시 매도하고 제3자 앞으로 이전등기를 마쳤다. 갑의 죄책은?
1) 배임죄 2) 권리행사방해죄
3) 사기죄 4) 횡령죄
5) 무 죄
<정답>
1.3) 2.5) 3.2) 4.3) 5.4) 6.4) 7.2) 8.2) 9.3) 10.5)
11.1) 12.3) 13.4) 14.1) 15.4) 16.3) 17.1)
|
|
메뉴펼치기
