|
모금액이 전체 모금액의 90%정도를 차지하고 있다.
반면, 일본 공동모금회의 모금활동은 주로 자원봉사자들의 호별모금에 의존하는데, 1999년도 전체 모금액 중 호별모금이 차지하는 비중이 약 70%에 이르고 있다.
넷째, 배분활동의 차이
United Wa
|
|
|
(https://www.kita.net).
경향신문(https://m.khan.co.kr).
시정일보(http://www.sijung.co.kr/news). Ι. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지공동모금의 역사
2. 사회복지공동모금의 필요성
3. 모금전략
4. 효과적인 배분기술
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
공동
모금회와 지방공동
모금회의
관계
○ 연맹형 : 독립적 관계
○ 역할
지방공동모금회 : 독자적인 모금과 배분
중앙공동모금회 : 전국적 단위의 모금환경분석 및 전략연구
○ 운영기금 : 지역공동모금회 기금(약5%)
○ 피라밋형
: 중앙공
|
|
|
공동모금회의 형태가 중앙 중심으로 변화되었지만 기능의 정착이 이루어진다면 가까운 장래에 지방 중심의 형태로 발전되는 것이 지방자치제도 발전과 연관된 차원에서, 그리고 지역 주민의 참여 활성화 및 기금배분의 용이성 차원에서도
|
|
|
모금캠페인을 벌이고
기금을 사회복지기관에게 배분하는 시스템을 개발, 미국전역 확산
=> 현대적의미의 공동모금 모형 출발점 [1] 공동모금의 도입 배경
[2] 공동모금의 필요성과 발전 과정
[3] 공동모금의 주요 기능과 전략
[
|
|
|
전략\", 한국기술정보센터, 1994.
6. 대한건설협회, \"실버산업의 현황과 개발방향\", 1995.
7. 한금주, \"실버타운에 대한 요구 및 개발방향에 관한 연구\", 대전대학교, 2001.
8. 허선구, \"실버타운 선호도의 결정요인에 관한 연구\", 호서대학교, 2004.
|
|
|
전략사업
전략사업 개발 및 지정기탁사업 관리
배 분
테마/ 제안 기획사업, 복권기금사업, 긴급지원사업, 배분 및 사후관리
현물기부TF
현물기부 기획 및 전담조직 설치 준비
4. 결론
지금까지 살펴본 바와 같이 공동모금제는 과거 정부주도
|
|
|
기금의 가지고 있는 문제를 해결하기 위한 법, 제도적 환경을 조성하는데 많은 시사점을 제공한다.
3) 일본의 경우 법적으로는 공동모금회에 대한 국가의 개입이 제한적이고 배분에 대해서도 간섭하지 못하게 되어 있음에도 불구하고, 실제적
|
|
|
공동모금회의 홍보측면에서는 지역공동모금활동이 무엇보다 홍보의 중요성을 인식하고 지역사회주민들의 참여 및 의식변화를 위한 방법으로 광범위한 홍보전략의 개발이 추진되는 방향으로 나아가야 한다.
11) 중앙모금회는 모금과 배분은
|
|
|
공동 모금이 기부의 일원화를 달성하고 모금된 기금을 효율적으로 활용함으로써 지역공동체를 향한 시민연대의식의 향상과 및 사회복지서비스의 전문적 발달을 돕는 기능을 수행 한다고 보았을 때 적용될 수 있는 배분의 원칙은 ‘프로그램
|
|
메뉴펼치기
