|
거래강제 등의 목적 달성을 위하여 그 실효성을 확보하기 위한 수단으로 부당하게 행하여진 경우의 어느 것에도 해당한다고 보기 어려우니, 이를 공정거래법 소정의 ‘기타의 거래거절’에 해당하지 않는다고 하였다.
Ⅴ. 결론
공동의 거래
|
|
|
거절을 가리키는 것이나, 이러한 개별적 거래거절행위는 그 거래 상대방이 종래 계속적 거래관계에 있은 경우에도, 자유시장경제 체제하에서 일반적으로 인정되는 거래처 선택의 자유라는 원칙에서 볼 때, 또 다른 거래거절의 유형인 \'공동
|
|
|
거래에관한법률(공정거래법)과 전자상거래
1. 시장획정문제
2. 경쟁자간 합작(전략적제휴, 공동구매, 정보공유 등)의 위법여부
3. 전자상거래 망 접근제한의 위법여부
4. 제조업체의 온라인 업체에 대한 가격/비가격 제한
참고문헌
|
|
|
공동판매가 광고주들에게 가져다 주는 이점
Ⅳ. 신문업 불공정거래 행위 기준 내용
1. 무가지 및 경품류 제공 제한
2. 부당한 고객 유인행위 금지
3. 거래상 지위남용의 금지
4. 거래강제.거래거절.배타조건부거래 행위 금지
5. 시장지배
|
|
|
공동의 거래거절행위는 그 거래거절에 정당한 사유가 있으므로 독점규제법 제23조 제1항 제1호에서 정한 공정한 경쟁을 저해할 우려가 있는 부당안 공동의 거래거절행위에 해당하지 않는다고 판시하였다.
5. 개인적 의견 및 고찰
위 사건에서
|
|
|
거래법 제23조와 전기통신사업법 시행령[별표3]의 유사규정비교
공정거래법 제23조
전기통신사업법 시행령 [별표3]
제23조
불공정
거래행위
1.거래거절
-공동의 거래거절
-단독의 거래거절
-Ⅰ. 제2호
-협정체결 지연/거부
2.차별취급
-가격차별
|
|
|
공동의 거래거절 등의 경성카르텔은 당연위법한 행위유형으로서 경쟁제한효과가 크다할 것이므로 국가경제 및 국민생활에 광범위한 영향을 미치는가를 따질 필요 없이 의무적인 형사소추의 대상으로 하여야 할 것이다.
5. 양벌규정의 정비
|
|
|
거래분야에서 경쟁을 실질적으로 제한하는 기업합병, 주식취득 등 기업 활동규제, (3) 일정 거래분야에서 경쟁을 저해할 우려가 있는 기업 간 가격, 수량, 설비의 제한이나 거래지역 분할등 공동행위 규제, (4) 부당한 거래거절, 부당표시 및 허
|
|
|
거절당했고요.공정거래위원회중소기업청에 가서 호소해 봤지만 지금까지도 해결 기미가 보이지 않아요. 지금 창고에 1만6,000대의 PDA 완제품과 부품이 고스란히 쌓여 있는데. 회사 로고까지 박아 넣은 상태여서 다른 데 팔 수도 없어요. 기술
|
|
|
공동이용망의 이용을 사실상 거절할 정도로 부당한 것으로 보기 어렵다는 이유로, 이 사건 행위가 구 독점규제 및 공정거래에 관한 법률(2004. 12. 31. 법률 제7315호로 개정되기 전의 것) 제26조 제1항 제1호, 제19조 제1항 제8호의 사업활동방해 공
|
|
메뉴펼치기
