|
공리주의를 표현한 것이라고 Urmson은 결론 내린다.
-349. 밀에 대한 규칙공리주의적 해석을 옹호할 때 Urmson은 또한 “어떤 부차적인 원리가 관련되지 않은 도덕적 의무의 경우는 없다”고 말하는 구절을 지적한다. 이 구절은 도덕적 의무를, 특
|
|
|
공리주의는 우리가 선택하는 행위가 도덕적인가 아닌가를 판단할 수 있는 윤리철학으로 우리가 도덕적인 삶을 살아갈 수 있도록 도와준다.
문제 해결을 위한 어떤 행동을 하기에 앞서 그 행동이 도덕적으로 옳은가 그른가를 먼저 판단하고
|
|
|
공리주의적 차 원에서 보면 많은 손해(불행)를 보고 있다. 과연 3불 정책은 그대로 보존 되어야 하는가? 행위 공리주의 및 규칙 공리주의
행위공리주의에 대한 몇몇 표준적인 반론
1. 의무 초월적 행위들
2. 사소한 행위들
3. 약속
□
|
|
|
공리주의 정치철학은 국가의 권위와 개인의 권리를 유용성의 관점에서 바라봄으로써 자연법·자연권·사회계약 등의 이론에 대안을 제시한다. 초기 공리주의자들은 경제가 자체적으로 조절될 수 있다는 가정 아래 정부가 무역과 산업에 개입
|
|
|
공리주의적 사고는 우리가 사회적, 윤리적 결정을 내리는 데 있어 중요한 지침을 제공하지만, 그것을 맹목적으로 따르기보다는 다양한 관점과 가치를 고려하는 것이 필요합니다. 존 스튜어트 밀의 \"공리주의\"는 이러한 균형을 찾아가는 여
|
|
|
인가?
2.선택에 있어서 가치 판단
1) 투표를 토너먼트 형식으로 진행할 경우
2) 투표를 점수제 형식으로 진행할 경우
3.사회후생함수란 무엇인가?
1) 공리주의적 후생함수
2) 평등주의적 사회후생함수
3) 롤스의 사회후생함수
4) 사회후
|
|
|
공리주의 과제를 하면서 공리주의에 대해서 많은 생각을 해보게 되었다. 정말 공리주의는 우리 사회 곳곳에서 쓰이고 있다. 다수결의의 원칙도 공리주의의 한 부분이지 않은가. 앞으로 살아가면서 중요한 결정을 내려야 할 때 이 공리주의적
|
|
|
관점에서, 공리주의는 보다 최선의 결과를 예상하고 선택할 수 있도록 보편화된 결과를 사용하도록 돕는 이론적 바탕이 된다. 공공질서나 준법, 사회정의의 적용 규칙에 대해 받아들이고, 더 나은 대안을 찾도록 하여 합리적인 사고방법을 길
|
|
|
공리주의적 관점, 정의론적 관점 및 사회계약론적 관점에서 비판 혹은 옹호해보시오.
4. 코로나 사태에 의료기관들은 사스, 메르스 사태를 겪으면서 완성된 매뉴얼에 따라 처치를 잘함으로써 바이러스의 확산 저지 및 치료가 순조롭게 이루
|
|
|
공리주의적 관점, 정의론적 관점 및 사회계약론적 관점에서 비판 혹은 옹호해보시오.
4. 코로나 사태에 의료기관들은 사스, 메르스 사태를 겪으면서 완성된 매뉴얼에 따라 처치를 잘함으로써 바이러스의 확산 저지 및 치료가 순조롭게 이루
|
|
메뉴펼치기
