|
(주)와 엘지전자(주)의 부당한 공동행위에 대한 건 (공정위 2004.5.27. 제2004-182호 의결. 2004공동0519) 1. 심결 요지 1) 부당한 공동행위 성립 2) 위법성 판단 3) 의결내용 2. 평석 1) 부당한 공동행위 성립 판단 2) 위법성판단 3) 과징금 국고 납부
|
|
|
우리나라의 경우 독과점 등에 대한 공정거래법이 여러 차례에 걸쳐 바뀌었다는 사실을 감안할 때 일관되고 지속적인 공정거래 정책의 운영 또한 기업들이 직면하는 시장의 불확실성을 덜어준다는 점에서 기술 진보에 매진할 환경을 조성하
|
|
|
법규도 완전히 정비되었다고 할 수 없고, 상법, 증권거래법, 세법, 공정거래법 상으로도 법리적, 실무적으로 다양한 의문이 제기되고 있다. 이러한 의문들은 다양한 사례의 축적으로 상당부분 해결될 수 있겠지만, 급변하는 시대의 흐름을 냉
|
|
|
|
법, 홍문사
김두진, “지적재산권과 관련한 공정거래법의 적용 연구”, 한국법제연구원, 2004.11.
송영식 외, 지적소유권법(상), 육법사(2008).
김기영·김병국, 『특허와 침해』, 육법사, 2012.
남재현, “특허분쟁 해소의 경제학적 분석”, 지적재
|
|
|
공정거래위원회의 성립배경과 연혁
2) 공정거래위원회의 권한 및 임무
3) 공정거래위원회의 운영원리
(1) 전문성
(2) 공정성
(3) 효율성
(4) 독립성
3. 공정거래위원회가 수행하는 역할
1) 행정기관으로서의 역할
2) 준입법기관으로서의
|
|
|
공정경쟁 정책, 방송시장의 독과점 문제와 수용자 복지개선을 위한 세미나
▷ 서정, 독점 규제법의 집행에 관한 연구
▷ 이남수, 독과점의 실태와 규제에 관한 연구, 독점규제법의 집행에 관한 연구 서정, 공정거래법 한국공정경재협회
▷ 윤
|
|
|
5. 4. 2. 효과
유통업자에게 지역 독점판매권을 부여하여 시장확보와 제품 판매에 주력할 수 있고 양질의 서비스를 제공할 수 있다. 재판매가격유지와 유사한 효과를 발생시켜며 시장지배력을 높일 수 있다.
15. 4. 3. 공정거래법상의 판매지역제
|
|
|
공정거래에 관한 법률」(이하 ‘공정거래법’이라고 한다.) 이 시행된 이후 30여년이 경과하였음에도 불구하고 최근 발생한 남양유업 사건, 현대모비스 사건 등에서도 여실히 나타나듯이 거래상지위를 남용한 불공정한 법률행위는 개선되지
|
|
|
있는 경우에는 그 예외가 인정된다. 공정거래법 제11조의 규정에 의하여 "의결권을 행사할 수 없다"는 의미는 당해 주식에 대한 의결권이 원천적으로 부인된다는 의미가 아니라 당해 주식에 대한 의결권을 행사하여서는 아니 된다“는 법률상
|
|
|
는 본인이 100분의 35이상을 출자하고 있는 법인. 다만, 본인이 독점규제 및 공정거래에 관한 법률의 규정에 의한 대규모 기업집단에 속하는 법인인 경 우에는 그 기업집단에 속 하는 본인외의 모든 법인으로 한다.
제86조 3 (보유상황등의 보고
|
|
메뉴펼치기
