|
공정거래에관한법률 제23조(불공정거래행위의 금지)제1항 제3호 후단에서 규정하는 "부당하게 거래를 강제하는 행위" 또는 동법 제1항 제4호에서 규정하는 "자기의 거래상의 지위를 부당하게 이용하여 상대방과 거래하는 행위"에 해당되기 때
|
|
|
1. 사건번호/사건명
2. 사실관계 요약
3. 법적 쟁점
4. 판례 및 심결 요지
5. 개인적 의견 및 고찰
|
|
|
【이유】
독점규제및공정거래에관한법률 제23조 제1항 제1호 및 같은법시행령 제36조 제1항 [별표 1] 제1호 (나)목에서 불공정거래행위의 한 유형으로 규정하고 있는 '기타의 거래거절'은 개별 사업자가 그 거래 상대방에 대하여 하는 이른바 개
|
|
|
유형
(1) 위장거래에 의한 시세조종
(2) 현실거래에 의한 시세조종
(3) 허위표시에 의한 시세조종
(4) 불법적인 시세고정·안정행위
(5) 현선 연계 시세조종
3. 부정거래
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
1. 사건명 / 사건번호 2. 사실관계요약 3. 법적쟁점 4. 심결 요지 및 판례 5. 나의 의견 ------------------------------- - 불공정 거래행위 판례1 - 불공정 거래행위 판례2 - 불공정 거래행위 판례3 - 불공정 거래행위 판례4 - 불공정 거래행위 판례5 - 불공정
|
|
|
불공정거래에 대해 증권거래법은 ①구체적인 개별규정과, ② 일반적인 포괄규정을 함께 두고 있다는 점에서 미국과 구별된다. ①의 예로서는 증권회사와 그 임직원의 사기적 행위, 즉 부당권유행위와 일임매매를 금지하는 증권거래법 제42조
|
|
|
고객을 자기와 거래하도록 부당하게 유인하는 행위라고 판정하고, 위반행위에 대한 중지명령과 시정명령받았다는 사실의 신문공표 등의 시정조치를 내렸다. 1. 부당한 고객유인행위의 의의
2. 부당한 고객유인행위의 유형
3. 관련사례
|
|
|
불공정거래에 대해 증권거래법은 ① 구체적인 개별규정과 ② 일반적인 포괄규정을 함께 두고 있다는 점에서 미국과 구별된다. ①의 예로서는 증권회사와 그 임직원의 사기적 행위, 즉 부당권유행위와 일임매매를 금지하는 증권거래법 제42조
|
|
|
하는 구속조건부거래행위를 하였다고 판단 하여 그와 같은 행위를 하지 말도록 시정명령을 하기로 의결하였다.
4. 정리
우리나라 공정거래법 세부사항 중 불공정 거래에 대해서 정리 한 이유는 불공정거래에 대한 내용이 가장 포괄적이어서
|
|
|
공정거래법
목적 : 사업자의 시장지배적지위의 남용과 과도한 경제력의 집중을 방지,
부당한 공동행위 및 불공정거래행위를 규제하여 공정하고 자유로운 경쟁을 촉진함으로써 창의적인 기업활동을 조장하고 소비자를 보호함과 아울러
|
|
메뉴펼치기
